Некоторые сторонники президента Дональда Трампа признают, что его экономическая политика бьёт по их собственным финансам, — однако многие всё равно намерены голосовать за республиканцев на предстоящих промежуточных выборах, по итогам которых определится контроль над Конгрессом. Такова картина, которая следует из расследования, опубликованного в воскресенье изданием Fortune, журналисты которого Стив Пиплз, Джесси Бедейн и Джонатан Дж. Купер работали в сотрудничестве с Associated Press. Рассказы избирателей отражают напряжение, пронизывающее нынешнюю кампанию промежуточных выборов: недовольство ценами сосуществует с твёрдой партийной лояльностью.

Среди опрошенных был Дэн Ллойд, 63-летний плотник из Месы, штат Аризона, который голосовал за Трампа и выразил недовольство руководством президента, заправляя свой пикап по цене 4,39 доллара за галлон.

«Он навредил самому себе, ввязавшись в это», — сказал Ллойд о Трампе. «А где всё это венесуэльское масло? Я думал, у нас полно бензина и всего проч, но нет. Американский народ каждый раз на этом прогорает — будь то процентные ставки, еда или бензин».

Несмотря на это разочарование, Ллойд сказал, что всё равно намерен голосовать за республиканцев на промежуточных выборах. «Я думаю, Демократическая партия сбилась с пути, — сказал он. — Мне просто кажется, что вся система на грани краха».

Кристин Хименес из Эдинбурга, штат Техас, проявила столь же легкомысленное отношение к росту цен. «При президентах-республиканцах мы платили ту же цену, при президентах-демократах мы платили эту цену», — сказала она, добавив, что проголосует за республиканцев, поскольку они — «меньшее из двух зол».

«Нас не смущает платить 8 долларов за чашку кофе в Starbucks, но мы возмущаемся, отдав четыре доллара на заправке? Объясните мне это», — добавила она.

Аналитики, изучавшие это движение, указывают на более глубокие психологические механизмы, стоящие за такой лояльностью. Эксперт по культам д-р Стив Хассан рассказал AlterNet в августе, что динамика, свойственная культам, помогает объяснить, почему некоторые сторонники Трампа продолжают его поддерживать, даже когда это вредит им самим, — отчасти потому, что его оппоненты настолько демонизированы.

«Я подчёркиваю, как эти деструктивные группы, вроде движения Трампа, лгут постоянно, — сказал Хассан AlterNet. — Часть притягательности связана с использованием эмоционально заряженной риторики, чтобы пугать людей, создавать «образ врага», демонизировать. Сошлюсь на книгу Эрика Хоффера 1951 года «Истинный верующий». Он писал: «Сила массового движения пропорциональна яркости и осязаемости его дьявола». Мы знаем, что эволюционно мы остро реагируем на всё, что воспринимается как опасность или угроза. Так что «заиметь либералов» означает, что они — опасность, а он спасёт от них людей».

Д-р Стефан Левандовски, когнитивист из Бристольского университета, рассказал AlterNet в августе, что поведение некоторых самых агрессивных сторонников президента подпитывает «тёмная триада» психологических сил — сочетание нарциссизма, макиавеллизма и психопатии.\n«Тёмная триада — это так называется», — сказал Левандовски AlterNet. «Мы знаем, что тролли получают удовольствие от троллинга, то есть от того, что выводят других людей из равновесия. И мне кажется, именно это мы здесь наблюдаем — это, по сути, троллинговое поведение. Набрали бы эти люди высокие баллы по тёмной триаде? Думаю, да, но мне неизвестны данные, где был бы составлен личностный профиль именно избирателей MAGA. А вот для троллей такие данные есть — у меня они имеются. Опубликованы исследования, и сходство просто поразительное. Поэтому я был бы очень удивлён, если бы это оказались уравновешенные, приятные люди».

В июне консервативный комментатор The Bulwark Джонатан В. Ласт проанализировал этнографическое исследование избирателей Трампа, в котором изучались рационализации, позволяющие им оправдывать поддержку политики, наносящей им вред. По его словам, сторонники Трампа «совершенно определённо не хотят правления большинства. Они хотят правления меньшинства» и склонны поддерживать президента, потому что выступают против защиты демократами расового многообразия, прав женщин, равенства ЛГБТК и секуляризма. Их также тревожит, добавил он, то, что молодёжь отходит от нетерпимости в отношении расовых меньшинств, женщин, ЛГБТК-людей и нехристиан.

«Я не уверен, как демократы смогут привлечь избирателя, которого мотивируют не безработица, не иранская ядерная программа и не цена на яйца, — а который выплёскивает злость от того, что его дети отвергли его политические взгляды», — сказал Ласт.

«Мы здесь прочно вышли за рамки политики. Или даже реальности, — продолжил он. — Пока в Сан-Франциско трансактивист пишет посты в BlueSky, эти люди будут чувствовать себя обиженными. Даже если их любимая партия занимает президентское кресло, контролирует Конгресс и располагает откровенно коррумпированным большинством в Верховном суде. Господство над политической системой — этого недостаточно; они хотят, чтобы люди, вызывающие у них отвращение, исчезли».

Его вопрос — как или сможет ли демократы достучаться до избирателей, чьи обиды касаются не столько цен или политики, — очерчивает один из открытых вопросов заключительного этапа кампании перед днём выборов в ноябре.

---

Источник: Alternet