Несмотря на то, что 63 процента американцев выступают против пошлин президента Дональда Трампа, республиканский президент недавно представил себя как «Крёстный отец работы» (The Jobfather) — с пародийным постером фильма 1972 года «Крёстный отец», распространявшимся через Министерство труда.

Тарифная политика Трампа представляет собой резкий отход от подхода свободной торговли, которого придерживались как демократические, так и республиканские администрации на протяжении последних десятилетий: пошлины были введены на импортную сталь и алюминий, а также на сотни миллиардов долларов китайских товаров в течение его первого срока.

Группа республиканцев, выступающих против Трампа, обвиняет президента в введении общественности в заблуждение относительно состояния американской экономики после его заявлений о том, что пошлины приведут к промышленному буму.

«С момента его переизбрания мы потеряли 75 000 рабочих мест в обрабатывающей промышленности и 60 миллиардов долларов годового строительства заводов», — написала The Lincoln Project в X в среду. — «За тот же период Байден создал 625 000».

The Lincoln Project сослалась на недавние данные Министерства труда, показывающие, что занятость в обрабатывающей промышленности снизилась на 75 000 с момента инаугурации Трампа. Ранее в июле экономист доктор Роберт Шапиро заявил AlterNet, что пошлины Трампа в целом создали атмосферу экономической нестабильности.

«Речь идёт о неопределённости», — сказал Шапиро, занимавший должность заместителя министра торговли по экономическим вопросам в администрации президента Билла Клинтона и являвшийся главным экономическим советником предвыборной кампании Клинтона 1992 года. — «Каждая инвестиция основывается на оценке вероятного будущего спроса на то, во что вы инвестируете, и на том, сколько будет стоить его производство. То есть существуют предположения о затратах на рабочую силу, затратах на материалы и других затратах — и снова о спросе. Если у вас есть набор договорённостей, дающих уверенность в цене ваших ресурсов, поступающих из Мексики или Канады, или в спросе на товары в Канаде — и не забывайте, что у нас практически нет торгового дефицита с Канадой; у нас огромная торговля, и она идёт в обоих направлениях, — то это, безусловно, верно, и речь не только об инвестициях, основанных на этих вероятностях, которые торговое соглашение может помочь снизить».

Соглашение Соединённых Штатов–Мексики–Канады, согласованное в первый срок Трампа в качестве замены NAFTA, вступило в силу в июле 2020 года и установило обновлённые торговые правила между тремя североамериканскими экономиками. Этот пакт был задуман для обеспечения именно той трансграничной стабильности, которую Шапиро называет необходимой для бизнес-планирования и инвестиций.

Шапиро добавил: «Речь также идёт о том, сколько вы собираетесь производить сегодня, помимо инвестиций, потому что у вас есть тысячи компаний, продающих товары или услуги в Канаду. И поэтому существует неопределённость относительно того, приведёт ли это к большему конфликту с Канадой, что повредит канадскому спросу на американские товары, или же Канада введёт новые пошлины в ответ на наши, что сделает мои товары менее конкурентоспособными там. Конечно, это плохо — это плохо для американских работников, это плохо для американских инвестиций».

В феврале либерально ориентированный Центр американского прогресса (Center for American Progress) оценил, что пошлины Трампа уже стоили американцам шестизначного числа рабочих мест в обрабатывающей промышленности.

«Вместо того чтобы обрабатывающий сектор, как обещал Трамп, «ожил», Соединённые Штаты потеряли более 100 000 рабочих мест в обрабатывающей промышленности за последний год», — написали Эллисон Макманус и Дон Ле из этого аналитического центра. — «Эти действия подтолкнули ближайших торговых партнёров страны искать сделки в другом месте, в том числе с Китаем: Канада, Индия, Япония, Южная Корея и Европейский союз недавно заключили новые соглашения без участия Соединённых Штатов».