Экономическая политика президента Дональда Трампа, особенно его тарифы, подвергается критике как со стороны левых, так и со стороны правых. Среди критиков — такие либеральные экономисты, как Пол Кругман и Роберт Райх, а также консервативные и либертарианские экономисты, которые восхищаются покойным Милтоном Фридманом. Фридман считал высокие тарифы вредными как для бизнеса, так и для потребителей.

Майкл Томаски из The New Republic утверждает, что экономические проблемы Республиканской партии выходят далеко за рамки самого Трампа. В статье, опубликованной в понедельник утром, Томаски заявляет, что республиканцы в целом не смогли понять фундаментальные экономические концепции. Прочитать статью Томаски в The New Republic.

Томаски ссылается на обещание, которое Трамп дал во время своей кампании 2024 года. Трамп заявил: «В рамках экономического плана Трампа мы вдвое снизим ваши расходы на энергию … Мы снизим стоимость энергии на 50 процентов, 50 процентов, 50 процентов в течение 12 месяцев с 20 января — дня, когда мы вступим в должность».

Томаски пишет, что это обещание «актуально для нас сегодня на двух уровнях».

«Первый очевиднее: он врал, не заботясь о том, окажутся ли эти слова правдой», — пишет Томаски. «В тот момент они просто хорошо звучали, поэтому он их и произнёс. Пятьдесят процентов за год … Второй уровень интереснее — и наносит ещё больший ущерб не только Трампу, но и всей Республиканской партии, а также консерватизму в целом, в этой стране и во всём мире, и не только во второй срок Трампа, но на все времена. И вот в чём он заключается: вероятно, существует какой-то способ, благодаря которому Трамп действительно верил, что сможет снизить цены на энергию — возможно, не на 50 процентов за год, но существенно и заметно. Почему он мог так думать? Он верил в это, потому что консерваторы верят в глупые и упрощённые представления о том, как работает капиталистическая экономика».

Томаски продолжает: «Они верят, что если просто позволить свободному рынку делать своё дело, произойдут чудеса и всё будет хорошо. В первую очередь они верят в это потому, что в это верят их крупные финансовые доноры. Но они также верят в это потому, что экономисты — точнее, те экономисты, к которым они предпочитают прислушиваться, — так говорят, а они ведь должны знать, о чём говорят».

По словам Томаски, «новое поколение экономистов … своими глазами увидело, что рынки не всегда корректируют себя самостоятельно» и теперь понимает, что «иногда для достижения благоприятных результатов требуется вмешательство государства».

Томаски пишет, что во время промежуточной кампании демократы закономерно сосредоточены на атаках на Трампа из-за его лжи и связывают с ним рост цен, который оплачивают люди. Он говорит, что такой подход имеет политический смысл, но утверждает, что в долгосрочной перспективе демократам необходимо действовать шире. Такая постановка вопроса смещает фокус с отдельных заявлений Трампа на экономические представления, которые, по словам Томаски, формируют политику республиканцев, включая соотношение рыночных сил и государственного вмешательства.

«Было бы здорово, если бы они выдвинули в 2028 году кандидата в президенты, которому хватило бы смелости и риторического мастерства обвинить не только Трампа, но и консерватизм с традиционной экономикой в целом», — пишет Томаски. «Не случайно последние три, а теперь уже четыре президента-республиканца разрушили экономику: Буш, Буш, Трамп и Трамп».