Президент США Дональд Трамп продвигает новые инициативы в отношении тарифов, birthright citizenship и Федеральной резервной системы, несмотря на недавние решения Верховного суда против него, сообщает The Hill, что вызывает быстрые судебные иски со стороны оппонентов.

«Президент Трамп переосмысливает свои поражения в Верховном суде по тарифам, birthright citizenship и Федеральной резервной системе как победы в маскировке», — сообщило издание в среду. «Демонстрируя уверенность, Трамп идет вперед с новыми попытками по всем трем направлениям. Но его критики спешат обратно в суд. Это подготавливает ключевые проверки недавних резонансных решений Верховного суда, вновь ставя под удар повестку Трампа».

Эти три спора затрагивают фундаментальные конституционные вопросы о разделении властей — пределах односторонних президентских полномочий в сфере торговли, иммиграции и денежно-кредитной политики. Ранее Верховный суд отменил большую часть тарифов Трампа, установив, что у него не было полномочий в одностороннем порядке вводить новые импортные пошлины без одобрения Конгресса. Статья I Конституции наделяет Конгресс полномочиями регулировать торговлю с иностранными государствами и вводить пошлины; Конгресс делегировал часть этих полномочий президентам на основании отдельных законов, однако суд счел, что этого недостаточно для поддержки столь масштабных глобальных сборов Трампа.

Суд также заблокировал его попытку сместить Лизу Кук, назначенную Джо Байденом, с должности в Совете управляющих Федеральной резервной системы, позволив ей остаться на посту, пока продолжалось судебное разбирательство. Дело затрагивает давний принцип независимости Федеральной резервной системы, призванный оградить решения по денежно-кредитной политике от прямого политического давления. Кроме того, суд выступил против его указа, пытавшегося переопределить «birthright citizenship», сочтя это прямым противоречием 14-й поправке к Конституции США. Положение о гражданстве в этой поправке, ратифицированной в 1868 году после Гражданской войны, на протяжении более 150 лет понималось как гарантирующее гражданство практически всем лицам, рожденным на территории США.

Как отметила The Hill, Трамп имеет склонность «широко интерпретировать судебные решения», проверяя, насколько далеко он может продвинуть свою повестку, несмотря на неблагоприятные решения.

«Когда суд не позволил ему немедленно уволить губернатора Федеральной резервной системы Лизу Кук, поскольку ей полагалась надлежащая правовая процедура, он быстро указал, что это было сделано на “строго процедурной основе”, и пообещал продолжить», — добавило издание. «В вопросе тарифов Трамп утверждает, что решение, аннулировавшее его первый раунд глобальных пошлин, сделало его полномочия “более мощными и более кристально ясными”. А когда большинство судей отменило его указ первого дня, ограничивавший birthright citizenship, Трамп ухватился за совпадающее мнение судьи Бретта Кавано, согласно которому указ лишь нарушал федеральный закон».

Те, кто выступает против целей Трампа в этих вопросах, быстро ответили в суде. Арти Кохли, исполнительный директор Asian Law Caucus, в разговоре с The Hill прокомментировала иск, который ее организация подала совместно с American Civil Liberties Union в ответ на новый указ Трампа, вновь нацеленный на birthright citizenship.

«Этот указ — отчаянная и дерзкая попытка обойти решение Верховного суда и расширить очень узкий набор исключений из 14-й поправки», — объяснила Кохли.

«Они не подали новый иск. Вместо этого они вернулись к судье первой инстанции, который вынес решение против Трампа в прошлом году и которое в итоге было подтверждено Верховным судом», — пояснила The Hill. «Они хотят, чтобы он заявил: Трамп не может лишать гражданства кого-либо, кто подпадает под действие уже существующего коллективного иска, независимо от того, какие новые исполнительные указы может подписать президент».

Юридическая команда Кук, которую возглавляет Аббе Лоуэлл, также прокомментировала The Hill текущую ситуацию своей клиентки.

«Эти обвинения столь же безосновательны сейчас, как и год назад, когда президент Трамп пытался отстранить губернатора Кук и вмешаться в независимость Федеральной резервной системы», — говорится в заявлении команды. «Независимо от того, что президент Трамп попытается сделать дальше, одно ясно из фактов и прецедентов Верховного суда — законных оснований для отстранения губернатора Кук нет».