НовостиМакроТрамп просит Верховный суд отменить решение о выплате $83,3 млн по делу о клевете в пользу Э. Джин Кэрролл, сообщает report

Трамп просит Верховный суд отменить решение о выплате $83,3 млн по делу о клевете в пользу Э. Джин Кэрролл, сообщает report

Автор: Rawstory·

Ключевые выводы

  • Адвокаты Трампа просят Верховный суд отменить решение о выплате $83,3 млн по делу о клевете в пользу Э. Джин Кэрролл.
  • В апелляции утверждается, что Трамп имеет право на президентский иммунитет, поскольку спорные заявления были сделаны им, когда он был президентом.
  • Его юридическая команда заявляет, что дело может повлиять на то, как будущие президенты будут нести ответственность за заявления, сделанные в должности.
  • В июне Верховный суд уже отказался рассматривать апелляцию Трампа по отдельному вердикту на $5 млн, связанному с Кэрролл.
Трамп просит Верховный суд отменить решение о выплате $83,3 млн по делу о клевете в пользу Э. Джин Кэрролл, сообщает report

Президент Дональд Трамп просит Верховный суд отменить решение по делу о клевете, в котором он проиграл Э. Джин Кэрролл, согласно сообщениям.

Axios и The New York Times сообщили, что адвокаты Трампа добиваются отмены решения о выплате $83,3 млн, присуждённых Кэрролл, обозревательнице, обвинившей его в сексуальном насилии. Трамп отрицает утверждение Кэрролл о том, что он сексуально домогался её в 1990-х годах, однако он проиграл её иск о клевете и последующую апелляцию в федеральном суде.

Теперь его адвокаты утверждают, что он имеет право на президентский иммунитет, поскольку на момент, когда он сделал порочащие заявления о Кэрролл, он был президентом, сообщило Axios. В основе ходатайства лежит более широкий правовой вопрос, который может иметь значение и за пределами этого дела: насколько далеко распространяется президентский иммунитет, когда президента судят за заявления, сделанные им во время пребывания в должности.

В судебном документе, на который ссылается The New York Times, адвокаты Трампа заявили: "This is the first case in our nation's history in which a court has imposed damages liability on a president for his conduct in office." Они также утверждали, что вопрос о президентском иммунитете "straightforward on the undisputed factual record", однако апелляционный суд отклонил этот довод, по данным Times.

Адвокаты Трампа также утверждают, что сохранение решения в силе конституционно ослабит полномочия будущих президентов, поскольку подвергнет их ответственности за заявления, сделанные во время пребывания в должности, сообщает Axios. Решение Верховного суда о том, принимать ли дело к рассмотрению, определит, останется ли решение нижестоящего суда в силе или будет снова пересмотрено.

Axios отметил, что это уже второй раз за два месяца, когда Верховный суд сталкивается с делом, связанным с Кэрролл. В июне суд отказался рассматривать апелляцию Трампа по отдельному вердикту на $5 млн. Команда Трампа также попросила Верховный суд пересмотреть это решение, сообщил Axios.