Комедийный дуэт «The Good Liars» снискал известность не тем, что обманывал сторонников президента Дональда Трампа, а тем, что задавал им простые вопросы и позволял ответам говорить самим за себя. В недавнем видео дуэт запечатлел незаметный сдвиг, происходящий среди некоторых из самых преданных поклонников Трампа.

Для аудитории за пределами политического пузыря видео «The Good Liars» стали откровением о реалиях мира MAGA: оправдания необычных утверждений и убеждений, включая мнение, что правительство вызывает ураганы и другие штормы, что каждое расследование в отношении Трампа — это заговор, что вакцины вводят отслеживающие чипы и что ветряные турбины вызывают рак.

В одном из недавних видео сторонник Трампа в кепке MAGA и футболке с надписью «AMERICA» отреагировал на последнее обещание Трампа выплатить чеки на 5 000 долларов, если республиканцы сохранят большинство в Палате представителей и Сенате. Промежуточные выборы определяют, какая партия контролирует обе палаты Конгресса, и это обещание напрямую привязывает выплаты к такому исходу. Сдвиг небольшой, но он есть.

«Что вы почувствовали, когда он сказал, что все получат чеки на 5 000 долларов, только если республиканцы победят на промежуточных выборах?» — спросил Джейсон Селвиг.

«Ну, похоже, может быть покупкой голосов», — ответил мужчина.

«То есть, по-вашему, он покупает голоса?» — уточнил Селвиг.

«Да».

«Должен ли президент так поступать?» — спросил Селвиг.

«Наверное, нет, но посмотрим, как всё сложится», — ответил мужчина.

«Заставляет ли это вас усомниться в своей поддержке его?» — затем спросил Селвиг.

«Ни в коей мере, — сказал мужчина. — Он всё равно сделал для страны больше, чем любой другой президент за всю историю».

«Даже если он покупает голоса, как вы сами сказали, это было бы большой проблемой для страны. Это было бы серьёзной проблемой. Это не повлияло бы на вашу поддержку?» — уточнил Селвиг.

Мужчина сохранил свою преданность президенту.

Этот обмен репликами отражает закономерность, задокументированную в академических исследованиях. В исследовании, опубликованном в апреле в The Journal of Social and Political Psychology, автор Синди Хармон-Джонс, старший преподаватель Школы психологии Университета Западного Сиднея, изучала, как люди меняют своё мышление, чтобы примирить два противоречащих друг другу представления, — напряжение, которое психологи называют когнитивным диссонансом. Она обнаружила, что сторонники Трампа реагировали на возникший «дискомфорт» тремя способами, причём один из них встречался гораздо чаще остальных.

Около трети опрошенных заявили, что для них важна политика Трампа, а не его личная жизнь, включая сомнительную мораль, коррупцию, ложь и обвинения в злоупотреблениях. Ещё треть респондентов прибегала к оправданию, что другие совершают такие же преступления, а некоторые соглашались с обоими доводами. Однако наиболее распространённой реакцией было повторение тезисов Трампа о «фейковых новостях» с утверждением, что неприятная информация не соответствует действительности или является частью заговора против Трампа.

Эта последовательность — признание перед камерой, за которым следует поддержка, основанная на достижениях Трампа, — перекликается с реакцией примерно трети респондентов, которые заявили, что оценивают Трампа по его политике, а не по личным качествам.

Смотреть на Threads