Обостряющееся противостояние президента Дональда Трампа с прессой перешло решающую черту в четверг: главный редактор ведущего консервативного издания присоединился к растущему хору голосов, заявляющих, что США вступили в «конституционный кризис».

Брент Шер, возглавляющий ультраправый Daily Wire, дал такую оценку в публикации в X после новостей о том, что администрация не выполнила судебный приказ, блокирующий попытку Трампа запретить репортерам доступ в Белый дом, о чем первой сообщила Alternet.

Противостояние нарастало с выходных, когда Трамп объявил, что CNN, MS NOW и Politico отстранены от Белого дома за публикацию того, что он назвал «умышленно негативными материалами». В ответ три издания подали иск, а медиасети — включая Fox News — договорились о коллективном бойкоте участия в пуле прессы Белого дома. Споры о доступе имеют столь большое значение, поскольку пул прессы — ротационная группа репортеров, освещающих ежедневную активность президента и делящихся своими материалами с остальным журналистским корпусом, — служит главным окном общества в президентскую власть, а гарантия свободы печати по Первой поправке отводит судам роль арбитра, когда правительство отстраняет репортеров.

Трамп был возмущен, когда иск был назначен судье — назначенному самим Трампом, — который ранее уже выносил решения нападок президента на прессу. За ночь судья постановил, что администрация обязана восстановить доступ пострадавших репортеров в Белый дом. Но когда журналисты прибыли в четверг утром, им по-прежнему отказали во входе.

«Похоже, Белый дом может игнорировать этот судебный приказ», — отметила CNN, как сообщил Брайан Стелтер в X.

На этот момент ситуация соответствовала самому определению конституционного кризиса: исполнительная власть правительства отказывается подчиняться судебному сдерживанию, предусмотренному Конституцией. В обычных обстоятельствах за этим последовало бы слушание, на котором судья мог бы признать виновных в неуважении к суду, после чего их арестовали бы маршалы США. Но, как поясняет Washingtonian, «Служба маршалов США является органом исполнительной власти, и если глава исполнительной власти — президент — прикажет маршалам не исполнять судебный приказ, то мы окажемся в довольно опасных конституционных водах». Таким образом, дальнейшее развитие противостояния зависит от открытых процессуальных вопросов: созовет ли судья слушание по вопросу о неуважении к суду, обжалует ли администрация решение или подчинится ему и вернут ли отстраненные репортеры себе доступ.

Шер был не единственным, кто признал ситуацию конституционной чрезвычайностью. «Это был бы глубоко глупый способ начать конституционный кризис», — отметил защитник свободы слова Нико Перрино в X после первых сообщений о том, что журналистам отказали во входе в Белый дом после приказа судьи. «Надеемся, что это просто утренняя путаница».

Но когда стало ясно, что это не ошибка, профессор права заявил в X: «Мы достигли стадии, на которой исполнительная власть игнорирует приказы суда. Добро пожаловать в конституционный кризис — и все потому, что президент — слишком слабая личность, чтобы справляться с негативной прессой».

Известный экономист возмутился: «Полномасштабный конституционный кризис». А в одной из публикаций утверждалось: «Если нам предстоит трамповский конституционный кризис, то уместно, чтобы он случился из-за максимально тупой и инфантильной причины».