По мнению ряда экспертов, злоупотребления властью президента Дональда Трампа, вероятно, переживут его президентство — и причина, как они полагают, в том, что демократы могут захотеть оставить эти расширенные полномочия за собой.

Такая оценка следует из репортажа Нафтали Бен Давида из The Washington Post, опубликованного в воскресенье, в котором рассматривается, приведет ли поведение нынешней администрации к долгосрочным реформам — или эти полномочия просто будут унаследованы будущим Белым домом.

Тиффани Джастис, исполнительный вице-президент консервативной группы Heritage Action, обратилась к этой истории, чтобы отвергнуть разговоры о реформах после Трампа, заявив, что президент не сделал ничего такого, чего не делали президенты-демократы, и спрогнозировав, что планы демократов ни к чему не приведут.

«Они несут чушь — я не думаю, что демократы когда-либо ограничат власть президента-демократа. Идея о том, что демократы спасают демократию, — это бессмыслица», — заявила Джастис Бен Давиду в воскресенье.

Майкл Уолдман, президент Brennan Center for Justice при Нью-Йоркском университете, аналитического центра с левыми взглядами, выразил схожую озабоченность в своих комментариях The Washington Post.

«На протяжении американской истории реформы следовали за скандалами. Не всегда, но именно так это и происходит. Я думаю, будет настоящая жажда — надеюсь, с обеих партий — закрепить в законе некоторые из тех гарантий, которые раньше считались само собой разумеющимися», — сказал Уолдман.

«Демократам будет очень заманчиво сказать: “О, вы думаете, мы ограничим наши злоупотребления Министерством юстиции? Мы не хотим быть простаками”», — argued Уолдман. «Но, по моему мнению, это было бы большой ошибкой. Все выигрывают, когда верховенство права действует во всех органах власти».

По словам Бен Давида, демократы предложили целый ряд мер, которые, по их словам, обуздают будущих коррумпированных презид, хотя ни одна из них не имеет реальных шансов на принятие, если в Белом доме не будет демократа. Эта оговорка указывает на структурное препятствие, с которым сталкивается каждое предложение: как обычное законодательство, каждый законопроект должен пройти обе палаты Конгресса и получить подпись президента — то есть партия, стремящаяся ограничить полномочия президентства, сначала должна сама их контролировать.

«Рам Эмануэль, бывший мэр Чикаго и потенциальный кандидат в президенты от демократов, недавно представил этическую концепцию для всех трех ветвей власти, которая запрещает торговлю акциями и ставки на рынках предсказаний, требует слепого траста для любого человека с состоянием более 1 миллиона долларов и запрещает принимать иностранные подарки», — написал Бен Давид. «Трамп с момента вступления в должность торговал акциями на миллионы долларов и, как известно, принял в подарок самолет от правительства Катара». Слепой траст — это договоренность, при которой независимый управляющий контролирует инвестиции, так что должностное лицо ни знает, ни определяет, как активы покупаются или продаются.

Бен Давид также сообщил: «А сенатор Крис Мёрфи (демократ от Коннектикута) внес «Закон о политических врагах», запрещающий должностным лицам исполнительной власти преследовать или наказывать отдельных лиц или группы за их высказывания — то, что Трамп делал относительно открыто».

Отдельно, ранее в октябре, заместитель редактора New Republic Джейсон Линкинс утверждал, что недавняя лавина рекламы Трампа отражает его растущую политическую отчаянность на фоне того, как американцы разочаровываются в его президентстве, включая его коррупцию.

«Я также думаю, что если что и произойдет, так это то, что этот залп пропаганды, скорее всего, обернется против него», — argued Линкинс. «Эта реклама не принесла Трампу хороших новостей; очень немногие за пределами администрации и ее очевидных подхалимов пытались ее защищать. Более того, СМИ, похоже, не готовы давать этой истории трактовку “с обеих сторон”. Как и в случае с 25-минутным монологом Трампа в прайм-тайм в июле, политическая пресса, похоже, понимает, что происходит».

Что касается того выступления в прайм-тайм, редактор New Republic Майкл Томаски сказал, что общая реакция на попытку президента «нам морочить голову» «говорит нам о том, что власть, которую он имел над людьми и институтами год или 15 месяцев назад, испарилась».

«Я думаю, эти ролики мало что делают, кроме рекламы этого факта», — добавил Линкинс.