Президент Дональд Трамп отстранил Сьюзи Уайлз от должности главы аппарата Белого дома и возвысил Стивена Миллера, своего жёсткого иммиграционного советника, — в рамках перестановки, последовавшей за итогами промежуточных выборов, которые расцениваются как масштабное неприятие его президентства, его политики и многосторонней кампании MAGA по подрыву доверия к американским институтам. Глава аппарата находится в центре работы западного крыла Белого дома — он решает, кто получает доступ к президенту и как информация и решения доходят до Овального кабинета, — поэтому личность занимающего этот пост внимательно рассматривается как сигнал о том, как Белый дом намерен управлять страной.

Этот шаг последовал после нескольких дней, в течение которых сдержанный Трамп звучал почти примирительно, говоря о сотрудничестве с приходящей демократической оппозицией в течение своих последних двух лет на посту, — прежде чем, согласно рассказам о разборках в его окружении, разразиться гневом в поисках козлов отпущения за унизительное поражение.

Хотя президент может выбирать советников по своему усмотрению без одобрения Конгресса, выбор Миллера — фигуры, которая, по версии, изложенной в публикации Alternet, наиболее тесно связана с войной в Иране, войной против иммигрантов и беспощадной кампанией против политических врагов Трампа, — воспринимается как отклонение ключевых посланий электората промежуточных выборов: прекращения высоких цен, войны и хаоса, а также, как отмечается в анализе, широко воспринимаемой коррупции Овального кабинета ради финансовой выгоды семьи и друзей.

Политики обеих партий, СМИ, отражающие различные точки зрения, и голоса по всему интернету сошлись в едином вердикте: выбор Миллера означал посадить лису сторожить курятник. Заслуживала ли Уайлз — описанная в анализе как пособница Трампа высшего порядка — увольнения, вопрос вряд ли уместен, говорится в аргументации. Выбор Миллера сигнализирует о том, что беспорядок и исполнительный авторитаризм, которых придерживается Трамп, останутся избранным путём.

Критика назначения

Трамп похвалил Миллера как «отличного управленца» и доверенного советника, несмотря на постоянные сообщения и наблюдения, описывающие Миллера — гиперфокусированного и крайне лояльного стратега — как крайне резкого и бестактного, а также всецело привязанного к базовым убеждениям MAGA о допустимости личной жестокости в погоне за белой Америкой привилегий.

Если общим посланием промежуточных выборов был призыв к более доброму, гуманитарному подходу ко всему — от войны до доступа к здравоохранению, признание того, что массовая депортация вышла из-под контроля, и тревога о том, что тарифы, сокращения услуг и отмена продовольственной и медицинской поддержки создают серьёзные проблемы, — то выбор Миллера является знаком того, что Белый дом намерен продолжать в том же духе.

Вместо пересмотра курса само по себе это назначение — боевой клич для множества готовящихся расследований Конгресса, для законодательных баталий вокруг восстановления сокращений в здравоохранении, социальном обеспечении, образовании и экологии, а также для ускорения, а не замедления депортации и попыток политического преследования со стороны администрации.

Выбор Миллера — явный сигнал того, что Трамп по-прежнему считает Конгресс несущественным и что его путь будет пролегать сначала через указы, а затем через затягивание и апелляции на любое вмешательство законодателей или судей.

The New York Times резюмировала, что «явный сигнал», который посылает Трамп, — это «то, как мало он намерен менять свой подход в ответ на самое решительное политическое поражение за полвека… Близкие к Миллеру люди заявили, что он не проявил интереса к компромиссам с демократами Конгресса и готов к борьбе вокруг повесток и расследований». Главный приоритет Миллера — воссоздание расколотой коалиции MAGA. (The New York Times)

Миллер вызывает неприязнь у большинства демократов, которые, как сообщила The Hill, считают его «ксенофобом и расистом», не идущим на компромиссы и «предпочитающим конфронтационный подход к продвижению повестки Трампа». (The Hill)

По всему интернету новостные сайты и посты в социальных сетях расценили этот шаг как знаковый пример того, что Трамп отказывается пересматривать любой из своих решений, невзирая на подавляющее неприятие на выборах.

Главный вашингтонский корреспондент NBC News Гаррет Хейк заявил: «Вероятность того, что президент Трамп будет сотрудничать с приходящим демократическим Конгрессом по каким-либо содержательным вопросам, только что резко снизилась». Главный политический ведущий Fox News Брет Байер отметил, что возвышение Миллера «сигнализирует о том, что президент готовится к битве», а не стремится к переговорам с демократами.

Почему Миллер

Миллер, 41 год, работал на консервативных республиканцев, в том числе на бывшего сенатора Джеффа Сешнса (республиканец от Алабамы), где помогал формировать антимиграционные позиции. Он присоединился к Трампу как советник по политике и автор речей, помогая формировать антимиграционную политику Трампа и запрет на въезд, направленный преимущественно против мусульманских стран. Именно он требует от Министерства внутренней безопасности квот на аресты и советует Минюсту не преследовать в судебном порядке агентов, причастных к стрельбе, в том числе по гражданам США.

Назначение Миллера незамедлительно поддержал министр войны/обороны Пит Хегсет, который сам переживает кризис в отношениях с Трампом, ищущим виновного в развязывании войны с Ираном — кого угодно, только не себя. Миллер, который подталкивал к войне, но теперь ищет выход для успокоения избирателей, является сторонником Хегсета.

Отставка Уайлз

По сообщениям ряда СМИ, именно Уайлз советовала Трампу прислушиваться к словам избирателей и открыть свои обширные предвыборные фонды, чтобы помочь республиканцам, оказавшимся в беде. Вместо этого Трамп, как сообщается, в итоге кричал на Уайлз при других и возлагал на неё вину за крупные потери. Она ушла в отставку прежде, чем её успели уволить, — и после неоднократных заявлений Белого дома о том, что её должность под угрозой не находится.

Напротив, иммиграционная тематика Миллера превратила в ходе кампании преимущество Трампа в его слабость, стоив ему 20 процентных пунктов поддержки латиноамериканских избирателей по сравнению с 2024 годом. Продвижение Миллером войны с Ираном помогло подтолкнуть Трампа к отправке американских сил, но вызвало недовольство избирателей.

MediaMatters.org отметило, что уже через несколько часов после разгромного поражения на промежуточных выборах правые СМИ начали выпускать тревожные репортажи о новых мигрантских караванах, формирующихся в Гондурасе для долгого пути к закрытой границе США, теперь уже при избрании Конгресса с демократическим большинством.

Всякий, кто полагал, что выборы стали однозначным, принудительным завершением политики Трампа, возможно, должен пересмотреть свои ожидания: сигналы указывают на закалённое сопротивление со всех сторон. Первые точки конфликта уже видны: открывающиеся споры вокруг повесток и расследования приходящего демократического Конгресса, законодательные битвы за восстановление сокращений в здравоохранении, социальном обеспечении, образовании и экологии, а также план администрации управлять посредством указов, противодействуя вмешательству законодателей и судей затягиванием и апелляциями.

Об авторе: Терри Х. Швадрон ушёл на пенсию с поста старшего редактора The New York Times, занимал должность заместителя управляющего редактора Los Angeles Times и руководящие посты в Providence (R.I.) Journal-Bulletin. Он входил в команду, удостоенную Золотой медали Пулитцера в Лос-Анджелесе, а его команды в Нью-Йорке получили несколько Пулитцеровских премий.