Внутренний меморандум Белого дома защищает запрет Трампа на Politico, CNN и MS NOW по идеологическим мотивам на фоне спора о Первой поправке
Ключевые выводы
- •Внутренний документ Белого дома показывает, что администрация признала: запрет Politico, CNN и MS NOW был основан на критическом освещении президента этими изданиями.
- •Три отстранённых СМИ в понедельник подали в суд на администрацию Трампа из-за запрета доступа на территорию Белого дома.
- •Решение Апелляционного суда округа Колумбия, написанное назначенкой Трампа Неоми Рао, требует, чтобы ограничения доступа в непубличных зонах были идеологически нейтральными, — стандарт, который может сыграть против запрета в суде.
- •Тезисы Белого дома утверждают, что ни один президент не был более прозрачен с прессой и что Первая поправка не гарантирует журналистам доступ к помещениям Белого дома.
- •Покупка Дэвидом Эллисоном Warner Bros., материнской компании CNN, встревожила медиа-контролёров, опасающихся, что он заменит журналистов, критующих Трампа, как это произошло в CBS News.

Президент Дональд Трамп недавно запретил трём СМИ, которые, по его утверждению, несправедливо критически освещали его деятельность, — Politico, CNN и MS NOW — освещать его работу в Белом доме. Как выяснилось, раскрытый внутренний документ показывает, что администрация открыто признала: запрет был основан на взглядах этих изданий, что означало бы нарушение Первой поправки.
«После того как MS NOW, CNN и Politico в понедельник подали в суд на администрацию Трампа из-за запрета их журналистам находиться на территории Белого дома, коммуникационная команда Трампа в понедельник вечером разослала республиканцам в Конгрессе тезисы в защиту решения президента», — сообщила во вторник Майкл Шнелл из MS NOW. Согласно документу, полученному MS NOW, Белый дом хочет, чтобы республиканцы утверждали, что «ни один президент не был более прозрачным и не уделял прессе больше времени», и что Первая поправка не гарантирует журналистам доступ в Белый дом.
В тезисах утверждается, что журналисты не защищены Первой поправкой, когда дело касается следующего: «фабрикация фактов или распространение проверяемо ложной информации изнутри комплекса Белого дома является намеренным нарушением профессиональной этики и серьёзно подрывает миссию и задачи Белого дома».
Первая поправка гласит: «Конгресс не должен издавать законов об установлении какой-либо религии или запрещении свободного её исповедования либо ограничивающих свободу слова или печати либо право народа мирно собираться и обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб». Теперь, когда иск трёх СМИ рассматривается судами, эта гарантия противопоставляется позиции администрации о том, что доступ прессы не имеет конституционной защиты — это ключевой вопрос в споре о том, может ли Белый дом отстранять редакции из-за характера их освещения.
Несмотря на заявление администрации о наличии законных полномочий отстранить три издания, первые сигналы со стороны судов об обратном. «Решение федерального апелляционного суда во вторник по делу о доступе демонстрантов к ступеням Капитолия может стать дурным предзнаменованием для попытки президента Дональда Трампа запретить трём медиаорганизациям доступ в Белый дом», — сообщили во вторник Кайл Чейни и Джош Герштейн из Politico. «Большинство суда в лице назначенки Трампа Неоми Рао пришло к выводу, что восточная лестница Капитолия является „непубличным форумом“ — как и большая часть территории Белого дома, включая помещения для прессы».
Politico продолжает: «Хотя правительство может вводить ограничения на доступ в эти непубличные зоны, они должны быть „идеологически нейтральными“, основываться на „объективных, применимых стандартах“ и не позволять чиновникам пользоваться „неограниченным усмотрением в использовании форума“, — заключила коллегия Апелляционного суда округа Колумбия». Поскольку та же категория «непубличного форума» охватывает большую часть территории Белого дома, включая помещения для прессы, требование идеологической нейтральности теперь служит ориентиром для рассматриваемого иска — и для вопроса о том, вернут ли журналисты трёх СМИ доступ на территорию Белого дома.
Одна из запрещённых сетей вскоре может вернуть расположение Трампа. После того как миллиардер и союзник Трампа Дэвид Эллисон официально приобрёл Warner Bros., которой принадлежит CNN, медиа-контролёры выразили тревогу: Эллисон может очистить CNN от журналистов, критикующих Трампа, и заменить их сторонниками президента, как он это сделал, возглавив CBS News.
Сам Трамп признавал, что именно поэтому хочет, чтобы Эллисон заполучил CNN, хотя часто отрицал своё участие в помощи этому захвату. В июле он сказал Джейку Тэпперу из CNN: «мы пытаемся направить CNN по нормальному пути». Министр обороны Пит Хегсет также заявлял, что хочет, чтобы CNN перешла к Эллисонам, чтобы администрация Трампа получала более благосклонное освещение в прессе.
Эта статья первоначально была опубликована на Alternet.*