Угрозы президента Дональда Трампа в адрес Центра Кеннеди отражают, по словам одного из критиков культуры, фундаментальное непонимание того, как функционирует это учреждение. В статье для MS NOW Ребекка Ритцель заявила, что Трамп, судя по всему, относится к художественному учреждению как к одному из своих несостоявшихся отелей.

На этой неделе федеральный судья Кристофер Купер постановил, что совет Центра Кеннеди не может разместить имя Трампа в каком-либо виде где-либо на территории художественного центра. Это решение окончательно заблокировало давнее стремление президента превратить знаковое здание в памятник самому себе. Противостояние вынесло на первый план редко обсуждаемое различие — как некоммерческая организация с уставом Конгресса отличается от частной компании — в центре весьма публичной борьбы с последствиями для всего: от прав на наименование до банкротства.

Трамп ответил в социальных сетях гневной тирадой, в которой заявил, без подтверждений в исходных материалах, что центр находится в плачевном состоянии и его, возможно, придется снести, если его имя не будет добавлено. Он также вызвал широкую тревогу после того, как фотограф заснял, как он смотрит через окно Air Force One на плакат с надписью «Kennedy Center Demolished». Некоторые наблюдатели увидели в этом изображении намек на планы уничтожить знаковую площадку.

Ритцель — критик культуры из Вашингтона, пишущая для различных изданий, — опубликовала свой анализ в воскресенье на фоне обострения событий вокруг Центра Кеннеди. По ее словам, Трамп, судя по всему, подходит к уважаемому художественному центру с тем же мышлением, которое он мог бы применить к одному из своих убыточных отелей.

«Возможно, это звучит очевидно, но Центр Кеннеди — это не отель Trump Plaza, один из бывших бизнесов президента, который действительно превратился в груду обломков», — написала Ритцель. «Оба могут быть знаковыми зданиями на набережной, одно в Атлантик-Сити, другое в Вашингтоне. Оба управлялись Трампом. Но одно было бизнесом, объявившим о банкротстве, а второе — некоммерческой организацией с уставом Конгресса. Если такие здания накапливают долги, не справляются с ветшающей сантехникой и хотят прекратить работу, они действуют по совершенно иному своду законов».

Она продолжила: «Это различие, которое президент Соединенных Штатов, бывший владелец гостиничной сети Plaza и нынешний председатель Центра Кеннеди, по-видимому, не желает проводить».

Ритцель пояснила, что Центр Кеннеди — это некоммерческая организация с уставом Конгресса и поэтому она действует по принципиально иным правилам, чем прежние частные бизнесы Трампа. Любое банкротство центра также отличалось бы от процедуры, с которой Трамп хорошо знаком. Это различие имеет практическое значение: по описанным ею правилам, варианты сводятся к полной ликвидации или реорганизации, которая не позволит списать долги центра — без пути, напоминающего корпоративные банкротства из бизнес-карьеры Трампа.

«Для некоммерческих организаций подача заявления по главе 7 требует ликвидации всех активов в дополнение к процедуре банкротства», — написала Ритцель. «Когда некоммерческая организация «ликвидируется», законы запрещают совету и сотрудникам извлекать какую-либо прибыль. Центр Кеннеди не смог бы оставить себе дажеавески. А ликвидация некоммерческой организации с уставом Конгресса — совершенно неописанная в законе территория. Глава 11 тоже возможна, но она не позволит суду списать долги, и, учитывая заявление президента о том, что Центр Кеннеди должен «сотни миллионов долларов», реорганизация, по-видимому, не поможет».

Ритцель также противопоставила практику наименования некоммерческих организаций корпоративному брендингу Трампа. «Как и несколько других бизнесов 1990-х, [отель Trump Plaza] сохранил имя Трампа даже после того, как семья сократила свою долю владения», — написала она. «Возможно, туманные воспоминания — причина, по которой он считает, что высекание своего имени в камне — единственный способ спасти Центр Кеннеди. И здесь он, судя по всему, снова не понимает, чем корпоративный брендинг отличается от норм некоммерческого сектора. Некоммерческая организация обычно присваивает свое имя зданию лишь после долгой истории личных и семейных вложений».

Чем завершится противостояние, пока неясно. Суд заблокировал усилия по наименованию, а предупреждения президента о финансах центра основаны на заявлениях, которые исходные материалы не подтверждают. Если конфликт обострится, доступные варианты будет определять некоммерческая структура, описанная Ритцель, — а не корпоративный сценарий из бизнес-карьеры Трампа, в правовой территории, которую она назвала совершенно неизведанной.

Источник: Alternet