Проступки президента Дональда Трампа с момента его возвращения в Белый дом накопились в «длинный список», но один бывший федеральный прокурор утверждает, что худший из них очевиден: систематическое наступление президента на независимость судебной власти — в том числе на трёх судей Верховного суда, назначенных им самим.

Во вторник в The Hill Джеймс Д. Зирин — ранее работавший прокурором Южного округа Нью-Йорка, а теперь регулярно публикующий для этого издания юридические аналитические материалы и колонки — рассказал, что «склоняющийся вправо» коллега спросил его: «что худшего сделал Трамп с момента вступления в должность?»

По словам Зирина, «конкуренция» за эту неблаговидную «честь» была ожесточённой. «Неужели это повальная коррупция в Вашингтоне, использование системы уголовного правосудия для мести личным и политическим врагам?» — писал он. «Неужели это давление на юридические фирмы, университеты и медиакомпании ради достижения политических целей? Отстранение прессы от Белого дома, потому что ему не нравится, что о нём пишут? Ослабление наших союзов? Война с наукой и искусством? Провал в Иране и глобальное разоблачение слабости нашей армии? А есть ещё возносящая себя в бальном зале Восточного крыла или “Арка де Трамп”. Неужели это потакание опасностям ИИ,иющая ложь или его многократная атака на трёх назначенных им судей Верховного суда лишь потому, что ему не нравятся их решения? Выбирайте сами; список длинный».

Среди всех этих вариантов Зирин назвал «завершающим аккордом» среди худших и самых коррумпированных проступков Трампа во второй срок его «неоднократное подрыв независимости судебной власти, оскорбление трёх судей, которых он сам же назначил, — Бретта Кавано, Нила Горсача и Эми Кони Барретт». Все трое были утверждены в первый срок Трампа — Горсач в 2017 году, Кавано в 2018-м и Барретт в 2020-м — завершив формирование нынешнего консервативного большинства суда в соотношении 6–3. Он признал, что его позиция сформирована собственным опытом юриста и уважением к правовой системе.

Чтобы подкрепить свой аргумент, Зирин перечислил реакции Трампа на невыгодные для него решения. «Когда Трамп проиграл дело о тарифах в Верховном суде, он назвал голоса судей Горсача и Барретт “позором для их семей”, охарактеризовал консерваторов большинства, голосовавших вместе с либеральным меньшинством, как “неверных, непатриотичных” и “дураков и подхалимов”, без доказательств утверждал, что суд был “подкуплен иностранными интересами”, и сказал, что ему “стыдно” за назначенных им судей, у которых не хватило мужества поступить правильно», — подробно изложил Зирин.

Это давление затрагивает саму структурную конструкцию федеральных судов: судьи, предусмотренные статьёй III Конституции, назначаются пожизненно — черта, призванная оградить судебную власть от политических ветвей. «Его атака отдавала арсеналом его наставника Роя Кона», — добавил он. «В духе “банка услуг” из бронтовской закулисной комнаты Кона, если политик отвечал за назначение судьи, этот судья был обязан верностью не закону, а коррумпированной политической системе, давшей ему судейский молоток».

Зирин отметил, что Трамп вернулся к этой теме после проигрыша отдельного дела о почтовых бюллетенях. «Это не те люди, с которыми я проводил собеседования для службы в Верховном суде США, они — лишь оболочка своих прежних себя», — написал президент в публикации в социальных сетях, по словам Зирина.

По оценке Зирина, «действия Трампа — это действия плохого проигравшего и хама, и многие американцы готовы с этим жить. Хамы процветают на слабости, а Александр Гамильтон считал судебную власть самой слабой ветвью власти, не имеющей ни меча, ни кошеля». Гамильтон приводил этот довод в «Записках федералиста» № 78 — эссе 1788 года, где пожизненное назначение представлялось главным средством защиты судебной власти от выборных ветвей — той самой независимости, которая, по мнению Зирина, сейчас находится под угрозой.

Источник: Alternet