Федеральный судья, назначенный президентом Дональдом Трампом, назван в поданной на этой неделе жалобе на поведение судьи в связи с действиями, которые заявитель описал как «по-настоящему пугающие».

Судья Рой К. Альтман, выдвинутый Трампом в 2018 году на должность судьи окружного суда США по Южному округу Флориды, открыто выражал свои спорные взгляды. Эти взгляды включают именование палестинской куфии «шарфом терроризма» и участие в группе, выступающей против «законного исламизма», — Ближневосточном форуме, аналитической организации со штаб-квартирой в Филадельфии. Альтман также оказал помощь Трампу, приостановив приказ, обязывавший президента представить финансовые документы, связанные с его иском против BBC.

Жалоба, поданная адвокатом из Флориды, была изучена и освещена в субботу независимым новостным изданием Zeteo. В ней утверждается, что Альтман потенциально нарушил кодексы судебной этики, используя «судебные ресурсы» в личных целях.

«[Альтман] использовал значительные судебные ресурсы для ведения прямых подкастов из своего судебного кабинета в продвижение самостоятельно изданной им книги Israel on Trial, в том числе совместно с группами, чьи заявленные миссии состоят в продвижении образа Израиля в Соединённых Штатах», — говорится в жалобе, сообщает Zeteo.

Заявитель также указал на частые поездки Альтмана в Израиль, которыми судья хвастался, говоря, что «взял с собой 10% всей федеральной судебной системы Америки» в таких поездках за «всего три года». Федеральная судебная система насчитывает около 870 пожизненных судейских должностей по статье III по всей стране, поэтому упомянутая Альтманом доля составила бы более 80 судей за этот период.

«То, что почти 10% федеральной судебной системы может придерживаться схожих односторонних взглядов после финансируемых иностранным государством поездок, в ходе которых они встречаются с иностранными политическими должностными лицами, по-настоящему пугает», — говорится в жалобе.

Как отметило издание Zeteo, кодекс поведения судов США ясно определяет ответственность судей «не использовать в сколь-либо существенной степени судебные кабинеты, ресурсы или персонал для внеслужебной деятельности, разрешённой настоящим каноном». Это положение содержится в каноне 4 кодекса — разделе, регулирующем внеслужебную деятельность, который в целом разрешает судьям писать, преподавать и публично выступать при условии, что такие занятия не мешают исполнению судебных обязанностей, не ставят под сомнение беспристрастность судьи и не умаляют достоинство должности.

Согласно федеральному Закону о судебном поведении и нетрудоспособности (Judicial Conduct and Disability Act), жалобы на неправомерные действия федеральных судей может подать любое лицо, и они подлежат рассмотрению судами. Каждая жалоба сначала поступает к председателю судебного округа, в котором работает обвиняемый судья, — в случае Альтмана это Апелляционный суд одиннадцатого округа, охватывающий Флориду, — который может отклонить её или созвать специальный комитет, выводы которого могут повлечь действия со стороны судебного совета округа. Санкции по этому закону не предусматривают отстранения от должности, поскольку смещение федерального судьи, занимающего пожизненную должность, требует импичмента со стороны Конгресса, а подавляющее большинство жалоб, поданных в соответствии с этим законом, исторически отклонялось без официального расследования.

Жалоба также подана на фоне нескольких лет возросшего внимания к внешней деятельности и поездкам федеральных судей — периода, который включал принятие Верховным судом США своего первого официального кодекса поведения в ноябре 2023 года после скандалов вокруг незадекларированных поездок.