Колумнист Dispatch: у Трампа нет «варианта банкротства» в Иране
Ключевые выводы
- •Катоджио заявил, что Трамп не может легко выйти из иранского кризиса, поскольку Ормузский пролив остается центральным для мировой торговли нефтью.
- •Он утверждает, что политический момент 2026 года делает кризис более лично значимым для Трампа, чем он был бы ближе к концу его срока в 2028 году.
- •Катоджио сослался на опросы, показывающие, что американцы связывают рост цен на бензин с войной Трампа, и отметил слабое одобрение его политики по Ирану среди республиканцев, не относящих себя к MAGA.
- •Он описал США как страну с ограниченным набором вариантов: крупное наземное вторжение, предоставление Ирану возможности сохранить рычаг влияния на поставки нефти или продолжение авиаударов с неопределенным эффектом.

Президент Дональд Трамп в бизнесе сформировал публичную репутацию человека, который использовал несколько банкротств, чтобы выйти из дорогостоящих неудач, однако в Иране такой подход ему недоступен, заявил колумнист Dispatch Ник Катоджио.
Катоджио написал, что отсутствие такого пути выхода, вероятно, раздражает Трампа, поскольку Соединенные Штаты остаются втянутыми в ситуацию вокруг Ирана, а кризис в Ормузском проливе продолжается. Пролив является одним из важнейших мировых узких мест для транзита нефти, поэтому контроль над судоходством там имеет экономические и политические последствия, выходящие за пределы поля боя.
«... [Y]ou might have reasonably assumed back in February that there was no scenario in which the United States would end up fighting on in Iran aimlessly. Either the regime would quickly be brought to its knees or Trump, finding himself stymied, would bug out. He’d take the bankruptcy option and leave others to clean up the mess, as he threatened to do when the agony in the Strait of Hormuz first began to confound him», — сказал Катоджио.
Катоджио утверждает, что если бы ситуация разворачивалась в 2028 году, а не в 2026-м, Трамп все равно вышел бы из войны, даже при закрытом проливе.
«With his presidency winding down, the prospect of Republicans being annihilated at the polls due to the knock-on effects of soaring oil prices wouldn’t have bothered him», — сказал Катоджио. «As long as he faced no consequences personally from having Iran in control of Hormuz, Trump would be content to leave someone else — his party and its new presidential nominee — holding the bag. That’s the whole point of declaring bankruptcy, no?»
«But it’s 2026», — добавил он. «He will face personal consequences if the strait doesn’t open, starting with having to spend his last two years in office fending off corruption investigations by a new Democratic-controlled Congress. Whatever’s left of his economic legacy after 18 months of tariffs and inflation will also crumble: Unlike in 2028, when he could have pawned off a Hormuz-driven recession on his successor, that misery will land in his own lap. And he knows it.»
По словам Катоджио, эти последствия уже начали проявляться. Он написал, что опросы показывают: американцы понимают, что именно война Трампа стала причиной резкого роста цен на бензин. Он также сослался на новые данные Fox News, согласно которым одобрение политики Трампа по Ирану среди республиканцев, не относящих себя к MAGA, составляет 37-63.
«All of this is to say that the president would happily choose the bankruptcy option, I’m sure, if only the Iranians would offer it to him», — сказал Катоджио. «By signing last month’s humiliating peace agreement, he showed that he’s willing to accept the public embarrassment of admitting that a project he championed has failed, as bankruptcy requires. But bankruptcy is supposed to release him from the financial obligations created by that project, which in this case would mean oil commerce returning to prewar levels in the strait before November’s midterms. And the Iranians simply refuse to do that.»
Катоджио написал, что при отсутствии варианта банкротства «все, что теперь может делать король банкротств, — это продолжать вкладывать деньги в проект и надеяться на лучшее». Он добавил: «Если выбор стоит между экономическим крахом при образе слабого лидера и экономическим крахом при образе несколько более жесткого, почему бы не продолжать бомбардировки?»
В результате, сказал Катоджио, Соединенные Штаты теперь столкнулись с кризисом, в котором их варианты, по-видимому, сводятся к масштабному наземному вторжению, к тому, чтобы позволить Ирану сохранять то, что он назвал удушающим контролем над мировыми поставками нефти на неопределенный срок, или к продолжению бомбардировок без ясного эффекта. Его аргумент строится на идее, что политическая ответственность, цены на нефть и военная стратегия в этом кризисе стали неразделимы.
«Federal leadership has been completely bankrupted by hubris, stupidity, cowardice, and partisanship», — сказал Катоджио, имея в виду также республиканцев, которые последовали за Трампом в эту ситуацию. «Americans elected that bankruptcy, and this time they won’t be let off the hook.»