Президент Дональд Трамп и его администрация присваивают традиционный язык политической благопристойности для продвижения радикальных новых целей, согласно двум ученым, которые утверждают, что искажение реальности администрацией — это почти буквально «Зазеркалье».

В статье, опубликованной в воскресенье в The Hill — базирующемся в Вашингтоне издании, освещающем Конгресс и политику, — правовед Дэвид Уипман и историк Гленн К. Альтшулер подробно описывают, как администрация в последний момент направила федеральные средства фонда прав человека на крайне правые инициативы, которые они называют «далеко отстоящими» от всего, что исторически входило в компетенцию внешней политики США.

«30 сентября, когда оставались считаные часы на распределение средств фонда прав человека, Государственный департамент направил большую их часть — более 175 млн долларов — на консервативные инициативы, многие из которых далеко отстоят от традиционных приоритетов внешней политики США», — написали Уипман и Альтшулер. «Получатели — не диссиденты, не журналисты и не притесняемые меньшинства. Вместо этого администрация Трампа решила поддержать якобы притесняемых белых в ЮАР; бороться с предполагаемым „демократическим откатом“ со стороны европейских союзников; и бросить вызов судебным институтам Бразилии, которые обвиняются в цензуре консерваторов. Одна из программ стремится продвигать западные „цивилизационные ценности“, поддерживая противников „наднационального и бюрократического сверхконтроля“ Европейского союза и ограничений на экстремистские политические высказывания».

Си примечательны: 30 сентября — последний день федерального финансового года США, момент, когда нераспределенные годовые ассигнования обычно истекают.

Ученые отметили, что даже когда Трамп вывел США из многих мейнстримных глобальных инициатив в области прав человека, его администрация продолжала присваивать лексику дискурса о правах человека для выражения новой повестки — риторический маневр, который, по их мнению, призван подчинить реальность и смысл своим прихотям. По их словам, ставки выходят за рамки любой отдельной бюджетной строки: как только общие термины дискуссии о правах человека можно переопределять по произволу, опирающиеся на них стандарты теряют общую меру.

«Нигде это не видно так отчетливо, как в переработанном ежегодном докладе Государственного департамента о положении прав человека в странах мира», — пояснили они. «Вместо того чтобы сосредотачиваться на пытках, внесудебных убийствах и политических репрессиях в авторитарных государствах, доклады теперь подчеркивают ограничения на „язык вражды“ и экстремистские политические партии в демократических странах, включая Францию, Канаду и Германию. Внимание к насилию в отношении женщин, расовому и этническому насилию, правам геев и трансгендеров, коррупции в органах власти и экологической справедливости резко сокращено».

Они добавили: «Между тем администрация в значительной степени игнорирует нарушения прав человека со стороны поддерживающих Трампа авторитарных правительств. Например, доклад по Сальвадору содержит заведомо ложное утверждение об отсутствии „достоверных сообщений“ о „серьезных нарушениях прав человека“ в стране».

По мнению авторов, аналогичная динамика наблюдается и на внутреннем фронте, где кампания администрации против «DEI» переворачивает смысл программ, созданных для помощи исторически маргинализированным группам, изображая их инструментами притеснения белых людей и мужчин.

«На следующий день после возвращения к власти в 2025 году президент Трамп издал указ, осуждающий инициативы по разнообразию, равенству и инклюзивности в правительстве, академической среде и частном секторе — не просто как незаконные, но как „опасные, унизительные и аморальные“», — далее пояснили ученые. «Его администрация демонтировала такие федеральные программы и запретила их для федеральных подрядчиков. Он оспорил политику учета расового фактора в высшем образовании и частной занятости и инициировал расследования в отношении учреждений, продолжающих реализовывать инициативы по разнообразию. После отмены руководящих принципов по позитивным действиям 1979 года, побуждавших работодателей расширять возможности женщин и меньшинств, Комиссия по равным возможностям в сфере занятости призвала белых мужчин подавать жалобы на дискриминацию на рабочем месте».

Уипман и Альтшулер заключили, что эта попытка подогнать язык легитимности под цели администрации имеет отчетливую литературную параллель. А поскольку федеральные ассигнования идут по годовым финансовым циклам, а доклад по странам публикуются ежегодно, будущие раунды финансирования и выпуски докладов станут регулярными точками проверки того, сохраняются ли описанные учеными тенденции.

«В „Алине в Зазеркалье“ [Льюиса Кэрролла] Шалтай-Болтай настаивал перед Алисой: „Когда я употребляю слово, оно означает только то, что я решу, — ни больше, ни меньше“», — написали они. «Администрация Трампа, похоже, полна решимости претендовать на ту же прерогативу в своем недоброжелательном и разрушительном подходе к правам человека. Тем не менее, будем надеяться, что все кони короля и все люди короля смогут снова собрать права человека воедино».