Президент Дональд Трамп не скрывал своего нежелания учитывать потребности синих штатов, которые не поддержали его в 2024 году, и теперь Politico сообщает, что письма показывают, как он проигнорировал собственные ведомства, чтобы отказать этим штатам в помощи, когда она им была нужна.

В отчете, опубликованном в среду утром, Politico сослалось на «письма между представителями штатов и федеральных властей», которые издание получило, а также на более чем 150 документов, чтобы описать практику Трампа по отказу в помощи при стихийных бедствиях штатам, которые он считал своими «политическими противниками». В некоторых случаях такие отказы последовали уже после того, как его собственные государственные агентства установили, что штаты действительно достигли порогов для федеральной помощи, что подчеркивает: спор шел не о том, был ли ущерб, а о том, подпишет ли Вашингтон помощь постфактум.

«Письма между представителями штатов и федеральных властей, полученные POLITICO вместе с более чем 150 страницами документов, поданных в FEMA тремя штатами — New Jersey, Massachusetts и Rhode Island — дают новые подробности о низком уровне одобрения Трампом помощи при стихийных бедствиях для его политических противников», — говорится в материале. «Он также отклонил запрос New York после того, как чиновники администрации подтвердили, что штат соответствовал федеральным стандартам для одобрения, сообщили представители штата. Отказы Трампа последовали после того, как региональные офисы Federal Emergency Management Agency и NOAA определили, что штаты соответствовали государственным критериям для получения помощи после рекордного снегопада в феврале».

Отчет NOAA о Rhode Island, также полученный Politico, гласил: «Blizzard of 2026, безусловно, занял высшее место в памяти тех, кто его пережил, и с климатологической точки зрения — в историческом ряду снежных бурь».

Хотя президент обладает исключительным правом одобрять или отклонять помощь при стихийных бедствиях, Politico отметило, что для них «крайне необычно» отклонять запросы после того, как ведомства уже «подтвердили, что оценки ущерба превысили заранее установленные уровни», ссылаясь на разговоры с должностными лицами из прошлых администраций — как демократов, так и республиканцев. Это важно, поскольку решения FEMA обычно предназначены для ускорения помощи штатам после того, как они проходят установленные пороги ущерба, а не для повторного открытия базового вопроса после завершения технической проверки.

«Я не могу вспомнить случая, когда декларацию отклоняли», — сказал один анонимный бывший чиновник FEMA, имея в виду штаты, которые соответствовали стандартам агентства по ущербу от стихийных бедствий.

Как пояснило Politico, со времен администрации George W. Bush президенты «одобрили все 69 запросов штатов на помощь в связи со снегом, которые соответствовали требованиям FEMA». Единственным исключением был запрос New Mexico в 2016 году, который находился под расследованием из-за ненадлежащего обращения со средствами FEMA.

«Письма и документы, ранее не публиковавшиеся, проливают новый свет на решения Трампа отклонить подавляющее большинство запросов о помощи при стихийных бедствиях от штатов, возглавляемых демократами, при том что он одобрил почти 90 процентов запросов от штатов, управляемых членами его собственной партии», — добавил отчет. «Эти разоблачения также дают более полную картину срока Трампа на фоне наиболее партийного распределения помощи FEMA с момента создания агентства в 1979 году. Недавние отказы Трампа, связанные со снегом, расходятся с действиями других президентов, включая самого Трампа в его первый срок, который регулярно одобрял аналогичные запросы от губернаторов противоположных партий».

В ответ на вопросы об этих отказах представитель FEMA отверг идею о том, что федеральная помощь должна выделяться на «обычные операции, такие как уборка снега». Ранее уборка снега была «в числе мер, подлежавших исключению» как возможный способ сократить расходы FEMA при второй администрации Трампа.

«Без этой помощи наши местные власти окажутся вынуждены покрывать расходы, связанные с беспрецедентным снегопадом, которому не было дела до политических границ», — заявила Politico губернатор New Jersey, демократ Мики Шеррилл.