Министерство юстиции при президенте Дональде Трампе стремительно теряет сотрудников — из-за массовых увольнений и уходов, вызванных падением морального духа. Однако, согласно новому расследованию, ведомство не только не смогло переломить тенденции, лежащие в основе кадрового кризиса, но и оказало давление на одну из своих ведущих иммиграционных судей, вынуждая её покинуть должность — в то время как иммиграционную политику администрации и без того широко критикуют за жестокость.

Иммиграционные судьи — сотрудники Министерства юстиции, которые рассматривают ходатайства о предоставлении убежища и решают дела мигрантов под стражей, — занимают пост, на котором эти решения могут определить, получит ли человек убежище или будет депортирован.

Джон Вудроу Кокс из The Washington Post сообщил в воскресенье, что ведомство пошло в наступление даже на своих самых опытных иммиграционных судей.

«И тем не менее, в первый год второго срока Трампа Министерство юстиции уволило около 100 из примерно 700 иммиграционных судей страны и начало заменять их теми, кого администрация назвала «судьями по депортации», — написал Кокс. Описанные им увольнения составляют примерно каждого седьмого иммиграционного судью страны — эта ротация вместе с новыми назначениями меняет состав судебного корпуса, рассматривающего такие дела.

Кокс добавил: «По мнению коллег-судей и адвокатов, чьи дела она вела, Донозо Стивенс, 53 года, должна была быть защищена от институционального хаоса. До того как занять судейскую должность в 2016, она десять лет проработала в Министерстве внутренней безопасности, заслужив репутацию грозного прокурора. Она была самой опытной «судьёй по задержанным» в Аннендейле — одной из трёх, кто решал судьбу мигрантов под стражей, самых важных дел суда».

Журналист The Washington Post продолжил: «Каждый год Донозо Стивенс отказывала в убежище более чем в половине рассмотренных ею ходатайств — показатель стабильно соответствовал средним цифрам по стране. Она не сопротивлялась квотам на количество дел, введённым первой администрацией Трампа, редко брала больничный и никогда не отставала от графика».

Он продолжил: «Но в то утро в Северной Виргинии она боялась, что уже ничего из этого не имело значения. К тому моменту, по словам Донозо Стивенс, другой руководитель уже приказал ей отменить четыре решения по указанию неназванных «руководителей высшего звена» — нарушение судебной власти, которое она когда-то считала немыслимым. Такое вмешательство, сказала она, с тех пор только усиливалось».

Кокс объяснил, что эти обвинения впервые обнародуются именно сейчас, чтобы пролить свет на действия администрации Трампа.

«Эти обвинения она впервые предаёт огласке из глубокой обеспокоенности за целостность суда; они подтверждены её обширными записями, сделанными в то время, а также коллегами, семьёй и частными адвокатами, с которыми поговорила The Washington Post», — написал Кокс. «Они противоречат заверениям официальных лиц Трампа — данным публично и газете, — что иммиграционные судьи, как того требует закон, служат в администрации независимыми арбитрами правосудия». Таким образом, её обвинения выходят за пределы одного зала суда и затрагивают независимость, которую — как сами официальные лица подчеркнули The Washington Post — закон требует от иммиграционных судей.

Далее Кокс написал: «За пределами своего зала суда Донозо Стивенс пыталась понять происходящее. Она останется на судейской должности, но больше не будет вести дела мигрантов под стражей, — ей сообщил Роберт К. Лундберг, исполняющий обязанности заместителя главного иммиграционного судьи Аннендейла, который неделю назад был переведён на эту преимущественно административную роль».