Документы FOIA показали, что баннеры с Трампом на здании Минюста были частью «проекта благоустройства RFK»
Ключевые выводы
- •Документы FOIA определили баннеры с Trump в Министерстве юстиции как часть «RFK Beautification Project».
- •Стоимость проекта составила $892,192.07, еще $54,768 были добавлены на этой неделе через дополнительное соглашение.
- •Чиновники заретушировали конкретные расходы на изготовление и установку крупных баннеров.
- •Похожие баннеры с Trump появились в штаб-квартирах других федеральных ведомств, включая некоторые, связанные с мероприятиями к 250-летию США.
- •Эти изображения вызвали критику со стороны лидера меньшинства в Палате представителей Chuck Schumer и, как ожидается, будут учтены в рамках надзора Конгресса за расходами ведомств.

Документы, опубликованные по запросу в рамках Закона о свободе информации, показывают, что баннеры с изображением президента Donald Trump на здании Министерства юстиции были отнесены к «RFK Beautification Project», сообщил журналист Kevin Bogardus.
“I got records under FOIA showing Trump banners hung at Justice were part of a ‘RFK Beautification Project,’” Bogardus написал в пятницу. Он добавил: “Total price? Almost $1 million. But precise costs for the banners were redacted.”
Позднее Bogardus сообщил в Politico, что документы содержат больше подробностей о том, как изображение Trump оказалось размещено на Robert F. Kennedy Department of Justice Building, также известном как Main Justice. Здание было переименовано в 2001 году в честь Robert F. Kennedy, занимавшего пост Attorney General с 1961 по 1964 год. “The department signed a contract in January for a ‘RFK Beautification Project’ to clean the building’s exterior walls, upgrade the facade lighting system and install ‘Celebratory Banners,’” написал он.
Общая стоимость проекта составила $892,192.07, а еще $54,768 были добавлены на этой неделе через «supplemental agreement». Bogardus отметил, что опубликованные документы не раскрывают отдельные расходы, связанные с изготовлением и установкой крупных баннеров. “In the released records, officials blacked out the line-item costs for creating and hanging the massive banners,” написал он.
По словам Bogardus, баннеры с изображением Trump также появились в штаб-квартирах нескольких федеральных ведомств. Некоторые из них были представлены как часть мероприятий в честь 250-летия Соединенных Штатов ранее в этом месяце. Он написал, что эти изображения соответствуют модели саморекламы Trump и размещения его имени на достопримечательностях Washington, а также привлекли внимание Конгресса. Эти размещения также вызывают вопросы в связи с Hatch Act, который ограничивает политическую активность федеральных служащих на государственной собственности, хотя президент и вице-президент, как правило, освобождены от его положений.
Когда баннеры впервые установили в сентябре, лидер меньшинства в Палате представителей Chuck Schumer (D-NY) раскритиковал этот шаг. “This is not only a waste of taxpayer dollars. It's also an authoritarian tactic. Dictators from Stalin to Saddam plastered their images on government buildings to demonstrate power. Now, the Trump Administration is doing the same in Washington,” сказал Schumer.
Баннеры входят в число нескольких строительных и ремонтных инициатив, связанных со вторым сроком Trump в Washington, D.C. Среди других проектов, упомянутых в отчетах, — бальный зал Белого дома, арка высотой 250 футов, конные статуи, покрытые золотом, и неудачная попытка добиться покраски Reflecting Pool. Trump также добивался размещения своего лица и подписи на денежных купюрах и паспортах.
Проекты финансировались из нескольких источников. По данным отчета, по состоянию на июнь примерно $1 billion был перенаправлен из National Parks Service. Сотрудник Parks Service, говоривший с репортером на условиях строгой анонимности, сказал, что у некоторых парков было изъято до 70 percent финансирования. “It means that signage and exhibits won’t be improved, youth programs can’t be offered, that a trail is not improved,” сказал сотрудник. Конгресс сохраняет надзорные полномочия в отношении расходов федеральных ведомств, и документы FOIA, вероятно, будут использованы в ходе продолжающейся проверки того, как органы исполнительной власти распределяют средства налогоплательщиков на подобные проекты.