НовостиМакроТрамп противоречит заявлениям своих ближайших помощников о переговорах с Ираном на фоне сбоев в сообщениях Белого дома

Трамп противоречит заявлениям своих ближайших помощников о переговорах с Ираном на фоне сбоев в сообщениях Белого дома

Автор: Alternet·

Ключевые выводы

  • •Трамп заявил в Truth Social, что переговоры с Ираном не ведутся и не запланированы, хотя днем ранее Джаред Кушнер описал контакты как очень позитивные, активные и содержательные.
  • •Трамп подтвердил, что военно-морская блокада сохраняется, Ормузский пролив открыт и функционирует, а все морские мины были убраны или взорваны.
  • •Оценки Трампа по срокам конфликта менялись от четырех недель или меньше до четырех-пяти недель; по состоянию на вторник с момента первых ударов США по Ирану прошло 171 день.
  • •Объявленное в июне «great settlement», которое Трамп ожидал подписать в течение нескольких дней, спустя два месяца все еще не оформлено.
  • •Трамп также публиковал графику, обозначающую Ормузский пролив как новую территорию США, что усиливает неопределенность относительно того, делает ли администрация ставку на дипломатию, давление или оба подхода одновременно.
Трамп противоречит заявлениям своих ближайших помощников о переговорах с Ираном на фоне сбоев в сообщениях Белого дома

Публичные заявления Белого дома по Ирану перешли в прямое противоречие: президент Дональд Трамп заявил, что никаких переговоров с Тегераном не ведется и не запланировано, — спустя день после того, как его специальный посланник описал эти контакты как необычно продуктивные.

«С сегодняшними сообщениями Белого дома по Ирану полный хаос», — написал в X корреспондент NBC News Гаррет Хаак в X. «Спецпосланник Джаред Кушнер вчера сказал @TreyYingst: “У нас очень позитивные и активные переговоры” с Ираном — “вероятно, более содержательные, чем когда-либо”. А потом POTUS сегодня противоречит этому».

Трамп написал в Truth Social: «Никаких переговоров или бесед не ведется и не запланировано с Исламской Республикой Иран. Военно-морская блокада остается в полной силе и действует. Ормузский пролив открыт и функционирует. Все морские мины были удалены или взорваны. Благодарю вас за внимание к этому вопросу! Президент DONALD J. TRUMP»

Это заявление резко контрастировало с тем, что Белый дом говорил в понедельник. Грегори Брю, старший аналитик Eurasia Group, также отметил, что Кушнер назвал переговоры «robust» менее чем за 24 часа до публикации Трампа.

Это несоответствие важно, потому что администрация неоднократно использовала заявления Трампа, чтобы публично определять, а затем переопределять свою позицию по Ирану. Сначала Трамп говорил, что задача состоит в том, чтобы уничтожить программу Ирана по баллистическим ракетам и не допустить получения ядерного оружия. Позже эта формулировка изменилась: Трамп заявил, что не может быть «никакой сделки», кроме «безоговорочной капитуляции» Ирана.

Оценки сроков конфликта тоже менялись. Трамп обещал, что он может занять четыре недели или меньше, а затем оценивал срок в четыре-пять недель. По состоянию на вторник прошло 171 день с момента, когда США впервые нанесли удар по Ирану.

В июне Трамп объявил, что отменил запланированные удары, потому что переговорщики достигли «great settlement», которое он ожидал подписать в течение нескольких дней, по данным Reuters. Спустя два месяца сделки по-прежнему нет.

«Одно из правил заключения сделок — очень быстро понять, есть ли вообще сделка, которую можно заключать», — сказал американский чиновник Axios в феврале, когда война только начиналась.

Высокопоставленный чиновник администрации Трампа сказал журналистам во время телефонного брифинга Белого дома в марте: «Итак, по сути, мы вернулись к президенту. Мы сказали: смотрите, если вы хотите, чтобы мы заключили ... сделку, вроде сделки в стиле Обамы, возможно, это была бы сделка Обама плюс, мы, вероятно, смогли бы ее оформить».

В начале июля Трамп заявил: «Насколько я понимаю, это просто пустая трата времени — иметь с ними дело».

Трамп также опубликовал графику с Ормузским проливом, назвав его новой территорией США, тем самым подразумевая готовность взять его под контроль. На этом фоне очередное противоречие подчеркивает, насколько мало ясности в том, сигнализирует ли администрация о дипломатии, давлении или о том и другом сразу.