Дональд Трамп может удалить пост, но не может удалить запись о нём. Именно об этом предупреждает бывший федеральный прокурор Джойс Вэнс, отмечая, что один из самых damaging-постов президента в Truth Social удалён с его аккаунта, но навсегда сохранён в судебных материалах, где всё ещё может выйти ему боком.

Вэнс, бывший прокурор США, указала на удаление в своей рассылке Civil Discourse, ссылаясь на комментатора Адама Моклера, который отметил удаление в X. Удалённый пост был годичной давности: в нём Трамп говорил тогдашнему министру юстиции Пэм Бонди ускорить преследование людей, которых он считал политическими врагами. Трамп, как казалось, давил на Бонди, чтобы она возбудила дела против Джеймса Коми, сенатора Адама Шиффа и генерального прокурора Нью-Йорка Летишы Джеймс.

Хотя пост исчез из Truth Social, он уже внесён в судебные документы, отметила Вэнс — в том числе в ходатайства, утверждающие, что преследование бывшего директора ФБР Джеймса Коми было мстительным и выборочным. Эти документы, как она заметила, сохраняют пост, как и любые другие, навсегда. Это отражает базовый принцип судебной системы: однажды попав в дело, материал становится частью записи, которая, как правило, общедоступна и остаётся доступной судьям, сторонам процесса и журналистам независимо от того, что платформа впоследствии удалит.

Требование о мстительном преследовании зависит от того, действовала ли власть против подсудимого из враждебности. Указание Трампа Бонди, по мнению Вэнс, даёт именно тот вид доказательств, который защитники использовали бы, чтобы показать, что преследования вроде дела Коми были продиктованы местью.

По мнению Вэнс, время удаления было не случайным. Оно последовало за промежуточными выборами, на которых демократы вытеснили Республиканскую партию из власти в Конгрессе, получив и Палату представителей, и Сенат. Трамп заявил о готовности работать с новым большинством, но Вэнс написала, что он «вероятно, движим скорее страхом, чем искренностью», поскольку знает, что грядёт ответственность. По её мнению, внезапное сближение выглядит не как искренность, а как страх президента, знающего, что его ждёт.

«Правосудие грядёт, даже если оно задержалось слишком надолго», — написала Вэнс.

Она также указала на замечания судьи Сонии Сотомайор, назначенной президентом Бараком Обамой, сделанные в субботу, когда та сказала: «Я думаю, сейчас мы переживаем трудный период. С столь многих сторон и на столь многих уровнях бросают вызов [верховенству права]. Это действительно критический момент нашей истории. Кончится ли это завтра? Нет. Потребуется упорная работа. Я не знаю, сколько времени уйдёт на то, чтобы вернуть нас к равновесию. Надеюсь, это произойдёт… при моей жизни. Но даже если нет, я искренне верю, что это случится».

Удалённый пост вскоре может получить вторую жизнь и за пределами суда. Когда новый Конгресс соберётся 3 января, ожидается, что комитет по надзору Палаты представителей возглавит Роберт Гарсия из Калифорнии; комитет обладает полномочиями расследовать действия администрации, включая право вызывать документы и показания повестками.

Вэнс также раскритиковала министра юстиции Тодда Бланша — который до прихода в администрацию был личным адвокатом Трампа по уголовным делам — обвинив его в непонимании своих обязанностей и призвав к его импичменту «как можно скорее». Она сослалась на комментарии Бланша на Fox, где он сказал, что является адвокатом заместителя главы аппарата Белого дома Стивена Миллера, в ответ на угрозы Гарсии — старшего демократа в комитете по надзору, заявившего, что конгрессские расследования грядут. Она напомнила Бланшу: «Вы юрист народа. Вы больше не уголовный защитник Дональда Трампа».

Для Вэнс вопрос не в том, придёт ли ответственность, а в том, как Трамп и его союзники отреагируют, когда это произойдёт.