Термин «культ личности» применялся ко многим президентам США — от Рональда Рейгана до Барака Обамы — и часто используется в связи с президентом Дональдом Трампом. Однако, по словам демократического инсайдера Сидни Блюменталя, бывшего советника Билла и Хиллари Клинтон, «культ личности» Трампа сталкивается с экзистенциальным «кризисом» именно в тот момент, когда он нуждается в нём больше всего.

В статье для The Guardian Блюменталь утверждает, что за немногим более двух месяцев до промежуточных выборов 2026 года сильная личность Трампа больше не смягчает предвыборные опасения республиканцев. Ставки высоки: на кону контроль над обеими палатами Конгресса, а промежуточные выборы исторически были тернистым путём для партии, занимающей Белый дом — партия президента теряла места в Палате представителей почти на каждых промежуточных выборах со времён Второй мировой войны. Трамп, которому 22-я поправка к Конституции запрещает добиваться третьего срока, сам не участвует в выборах — и именно поэтому он так активно опирается на личный бренд, чтобы поддержать кандидатов-республиканцев.

«Трамп интуитивно понимает, что промежуточные выборы касаются его самого так, как ни одни другие промежуточные выборы», — пишет Бьюменталь. — «В глубине костей он ощущает, что это кризис его культа личности… МАГА Трампа никогда не была новой партийной структурой, а была построена на обломках старой Республиканской партии. На её месте каждая частица замены связана с лидером ради укрепления его превосходства и личного обогащения. Всё течёт вверх, все головы склонены, все колени согнуты. МАГА всегда была МАГА Инк — одного человека, через одного человека и для одного человека. Движение и есть этот человек».

Однако, подчёркивает Блюменталь, «когда харизма иссякает», само движение «рушится изнутри».

«Если лидера не почитают, — объясняет бывший советник Клинтонов, — его сверхпринцип — принцип вождя — рушится: нет фюрерпринципа, нет фюрера».

В попытке защитить республиканское большинство в Конгрессе Трамп призывает избирателей-республиканцев «представить», что он есть в бюллетене. Этот призыв, по словам Блюменталя, не находит отклика.

«Мольба Трампа о безусловной любви — «представьте, пожалуйста» — бросает вызов гравитации», — пишет Блюменталь. — «Он соревнуется с Исааком Ньютоном, а Ньютон всегда побеждает. Интенсивность измеряется показателями «безусловно одобряю» и «категорически не одобряю» в опросах. Больше, чем общая статистика одобрения или неодобрения, они дают представление о мотивации избирателей, определяющей контуры выборов. По последнему опросу Reuters-Ipsos, «безусловно одобряю» Трампа сейчас выбирают 13 процентов».

Он продолжает: «Показатель «категорически не одобряю» составляет 49 процентов. Общее одобрение — 33 процента, неодобрение — 65 процентов. В категорию «отчасти одобряю» входят малоактивные мягкие избиратели, особенно склонные пропускать промежуточные выборы. И этот опрос проводился до его объявления торговой войны Канаде… Его тревога спасти свой непобедимый образ от созданной им же реальности делает его более вездесущим, чем когда-либо. Любая попытка его ограничить вызовет его ярость».