Репортёр Джеймс Дауни, пишущий для MS NOW, заявил в понедельник, что откровенная коррупция президента Дональда Трампа во время второго срока создала самую «очевидную мишень» для политических противников.

Несмотря на активную предвыборную риторику об «осушении болота» правительственной коррупции, второй срок Трампа стал одним из самых своекорыстных президентств в истории страны, написал Дауни. По сообщениям, президент лично следит за тем, какие компании делают взносы в его президентскую библиотеку, бальный зал, политические комитеты действий и другие структуры. Крупные корпорации, включая Apple, Meta и Microsoft, пожертвовали не менее 10 миллионов долларов каждая. Согласно отчёту Wall Street Journal, «нескольким ведущим вашингтонским лоббистам было поручено собрать 50 миллионов долларов и более, в том числе от своих клиентов, на проекты Трампа». Подобная практика сбора средств отличается от норм, установленных при предыдущих администрациях обеих партий, которые, как правило, соблюдали формальное разделение между политическими решениями и президентским фандрайзингом в личных или наследственных целях.

Недавние финансовые отчёты показали, что Трамп получил более 2 миллиардов долларов за первый год после возвращения в офис. Большая часть этих доходов поступила от криптовалютных предприятий его семьи, которые Дауни назвал эпицентром самых коррупционных сделок президента. Криптовалютные операции семьи Трампов, включая платформу World Liberty Financial и выпуск мем-коинов, привлекли внимание этических контролёров, поскольку они создают прямые финансовые каналы от нераскрывающих свою личность покупателей — потенциально включая иностранные субъекты — к семье действующего президента. В то же время криптовалютная индустрия параллельно лоббировала в администрации ослабление регулирования со стороны SEC и других ведомств.

Дауни утверждает, что, занимаясь подобной деятельностью в открытую, Трамп сам выставил себя в качестве ясной мишени для демократов, особенно с учётом недавних опросов, показывающих глубокое отвращение избирателей к политической коррупции.

«Эта "налоговая пошлина Трампа", как назвал её один аналитик с Уолл-стрит, а также его криптовалютное enrichment, его самолёт из Катара, "фонд противодействия оружейнизации" и множество других актов личного обогащения во второй срок делают его коррупцию очевидной мишенью для демократов этой осенью и в дальнейшем», — написал Дауни. «Даже при куда более чистых администрациях расследование коррупции может стать мощным оружием для законодателей из оппозиционной партии. Но в данном случае демократы могут противопоставить то, что Трамп обещал, тому, что он сделал».

Дауни добавил, что президент «отказался даже от притворства, что избавляет Вашингтон от коррупции». Он отметил, что кандидаты от демократов, такие как сенатор Джон Оссофф из Джорджии и сенатор законодательного собрания Техаса Джеймс Таларико, баллотирующийся в Сенат США, судя по всему, набирают обороты с кампаниями, в которых борьба с коррупцией занимает центральное место. Тем не менее, Дауни признал, что недавние опросы указывают: сделать коррупцию основой кампании может оказаться сложнее, чем ожидают многие демократы.

Недавний опрос CNN/SSRS показал, что «плюралион респондентов (41 процент) чаще всего ассоциирует с коррупцией Республиканскую партию, но 31 процент назвали демократов, а четверть — обе партии». Результаты также свидетельствуют о «чрезвычайной двухпартийной поддержке этических реформ и реформ финансирования избирательных кампаний», при этом избиратели возлагают вину за отсутствие законодательных действий на обе партии. Этот спрос на реформы возник после многолетнего застоя в конгрессе по вопросам этического законодательства, включая требования о раскрытии информации для кандидатов в президенты и на судебные должности, которые неоднократно не удавалось продвинуть, несмотря на двухпартийную поддержку общественности.

Дауни подчеркнул, что демократы должны быть готовы действовать против коррупции, если они вернутся к власти. «Это делает ещё более настоятельной необходимость того, чтобы демократы не просто вели кампанию, обещая наконец решить эту давнюю проблему, но и реально выполнили свои обещания», — заключил он. «Партия, верящая в способность правительства решать проблемы, теряет больше, когда избиратели считают, что правительство коррумпировано».