Клинический психолог предупреждает, что историческое поражение президента Дональда Трампа на прошлонедельных промежуточных выборах никак не повлияет на его поведение, утверждая, что президент соответствует диагностическим критериям редкого расстройства — клинической психопатии, — которое он описывает как фактически неизменное.

Доктор Винс Гринвуд, исполнительный директор Вашингтонского центра когнитивной терапии и автор книги Puppet on A String: Trump Is Ruled by an Ominous Psychological Condition, изложил эту оценку в беседе с политическим обозревателем Чонси ДеВегой, опубликованной Alternet. По мнению Гринвуда, Трампом движет воля к доминированию и победе во всех сферах жизни, он не способен к критической саморефлексии, и промежуточные выборы или иные попытки ограничить его поведение его не остановят.

Разгром на выборах

Трампа и его MAGA-республиканскую партию смела «синяя волна», обрушившаяся на них на прошедших во вторник промежуточных выборах. С историческим отрывом они потеряли контроль над Палатой представителей и Сенатом в пользу демократов — результат, который отдает оппозиции председательские посты в комитетах, право на вызов свидетелей и полномочия по формированию повестки, сопутствующие большинству в обеих палатах. Они также потерпели ключевые поражения в гонках за посты губернаторов и в законодательных собраниях штатов по всей стране, включая оплоты республиканцев, такие как Техас.

Комментаторы заявляют, что Трамп теперь «хромая утка» — значительно ослабленный, если не сломленный, — и что маятник решительно качнулся против его MAGA-движения, которое автор характеризует как «американский фашизм».

Однако, согласно эссе, Трамп отказывается пригибаться и продолжает наступление. Он объявил, что Стивен Миллер, которого автор называет «доказанным разжигателем ненависти и белым националистом», станет его новым главой аппарата — традиционно центральной «привратницкой» ролью в Белом доме, контролирующей доступ к президенту и поток политических решений. Он посеял сомнения в результатах прошлонедельных промежуточных выборов. А в разговоре с корреспондентом CBS News Россом Даутатом в программе 60 Minutes он сказал, что никогда не простит своих личных врагов, даже если это может лишить его места в раю.

Для Гринвуда ничто из этого агрессивного поведения не стало неожиданностью.

Судебно-психологическая оценка, основанная на доказательствах

Примечание: беседа была отредактирована по объему и для ясности изложения.

Дав интервью спустя несколько дней после исторических промежуточных выборов, на которых Трампа и республиканцев постиг разгром, Гринвуд сказал, что испытал «подлинное чувство облегчения и в глубине души был очень счастлив» — признав при этом описание интервьюером сохраняющейся тревоги относительно дальнейших шагов Трампа. «Но бдительность возвращается очень быстро, — сказал он. — Я рад, что вы продолжаете бить в набат. Боюсь, я должен подкрепить это послание и сам».

Гринвуд пояснил, что его особое внимание сосредоточено на очевидной психопатологии Трампа, оцененной с помощью, как он выразился, строгого, «золотого стандарта» процесса оценки клинической психопатии. Оценку можно провести без клинического интервью: она требует информации об истории жизни, а не серии очных клинических сессий. Этот метод затрагивает давнюю дискуссию в среде специалистов по психическому здоровью: этический кодекс Американской психиатрической ассоциации — так называемое «правило Голдуотера», принятое в 1973 году после того, как журнал Fact в ходе кампании 1964 года опросил психиатров о пригодности Барри Голдуотера к должности, — предписывает психиатрам не высказывать профессиональных мнений об общественных деятелях, которых они лично не обследовали. Гринвуд, психолог, утверждает, что подобная судебно-психологическая оценка, основанная на доказательствах, может опираться на информацию об истории жизни, а не на очное обследование.

«Трамп явно соответствует этим критериям. Это очень редкое расстройство», — сказал Гринвуд.

«Одно из определяющих качеств этого тяжелого расстройства — его неподатливость, — продолжил он. — Обстоятельства могут меняться, но, боюсь, его деструктивный набор черт и дальше будет требовать бдительности и представлять угрозу для республики. Повторю: они неизменны».

Гринвуд подчеркнул, что его выводы опираются на доказательства, а не на преувеличения или мнения. «Это судебно-психологическая оценка. Она основана на доказательствах», — сказал он. Его выводы о мышлении и поведении Трампа, добавил он, «выходят за рамки простого осведомленного мнения» и «ближе к формальной оценке, учитывая огромное количество доступных данных». Трамп, отметил Гринвуд, «пожалуй, самый подробно задокументированный публичный человек в истории», а значит, информация об истории жизни, необходимая для такой судебно-психологической оценки, широко доступна.

Психопат против социопата

Гринвуд провел различие между двумя часто употребляемыми ярлыками. Социопатия, по его словам, как правило, «несколько более широкая категория»: ее распространенность среди населения составляет три-четыре процента. Клиническая психопатия — «более точно и узко определенный набор черт» — встречается примерно у половины одного процента населения. Ни один из этих терминов не является отдельным диагнозом в DSM — диагностическом руководстве Американской психиатрической ассоциации, ближайшая категория в котором — антисоциальное расстройство личности; исследователи, изучающие конструкт психопатии, как правило, измеряют его структурированными инструментами, такими как чек-лист, разработанный психологом Робертом Хэром.

«Честный в своем собственном мире»

Возможно, контринтуитивно, но Гринвуд не считает Трампа лжецом в обычном смысле. «Я не считаю Дональда Трампа лжецом. На самом деле он один из самых честных политиков в американской истории, — сказал он. — Трамп абсолютно прозрачен. Это не означает, что все, что он говорит, фактически правдиво».

«Трамп очень честен в своем собственном мире. Это не означает, что он говорит правду, — продолжил Гринвуд. — Мы знаем, что он лжец мирового класса».

Он указал на одну из первых книг, исследующих психологию Трампа, The Strange Case of Donald Trump, вышедшую в 2015 году и написанную Дэном Макадамсом, психологом из Северо-Западного университета, которого Гринвуд назвал «весьма уважаемым коллегой». Макадамс разработал концепцию под названием нарративная идентичность, согласно которой ключевая часть человеческой идентичности — это история о своей жизни: начало, середина и конец; по сути, сюжетная линия.

Трамп же, напротив, «как будто не имеет никакой нарративной арки, — сказал Гринвуд. — Он живет от момента к моменту; он чистое ид». Сознанием президента, по его мнению, правят два вопроса: «Что я с этого получу и как мне выиграть этот момент?»

«В этом смысле он подлинный и честный, — сказал Гринвуд. — И в этом парадокс: его подлинность построена на череде лжи».

Никакого «нарциссического коллапса»

Вопреки заявлениям значительной части мейнстримных СМИ и комментаторов, Гринвуд не считает, что Трамп переживает нарциссический коллапс.

«Эмоциональная жизнь злокачественного нарцисса сильно усечена, — пояснил он. — Такие люди, как правило, не испытывают самосознания или самокритики».

«Я считаю, что Трамп испытывает гнев. Но он на нем не зацикливается. Он не разбит, — сказал Гринвуд. — Как мне выиграть следующий момент? Как мне продать следующий момент? Что я с этого получу? Это, полагаю, те вопросы, которые он задает себе. Даже посреди этого политического цунами непреклонный разум Трампа просто продолжит идти вперед».

Он отверг волну спекуляций о том, что поражение на выборах окончательно ослабило президента. «Вокруг президента Трампа столько неуместных разговоров о „хромой утке“, — сказал он. — Этого человека не удастся обуздать».

Гринвуд отказался предсказывать конкретные дальнейшие шаги Трампа, отметив, что это зависит от того, что его спровоцирует и какие ситуации возникнут. «Но можете быть уверены: какое бы ни возникло ситуация, Трамп принесет в нее свое лишенное угрызений совести, хищническое, „что я с этого получу?“ сознание, — сказал он. — Ключевое — его порыв к доминированию».

Для читателей, сопоставляющих эту оценку с доминирующим нарративом о «хромой утке», ориентиры впереди конкретны, а не предсказательны: Конгресс, теперь контролируемый демократами; Белый дом, перестраивающийся вокруг нового главы аппарата Стивена Миллера; и собственные публичные сомнения Трампа в результатах промежуточных выборов. В трактовке Гринвуда это не испытания, которые Трамп может пройти или провалить, — это просто следующие ситуации, в которые будет принесено то самое сознание, которое он описывает.

Об авторе

Чонси ДеВега — автор текстов о политике и мнениях, ранее старший политический обозреватель Salon. Его эссе, комментарии, интервью и другие работы цитировали The New York Times, The Washington Post, BBC, NPR, The Atlantic и другие ведущие издания. Он ведет два подкаста: The Chauncey DeVega Show и The Truth Report. Расширенная версия этого эссе доступна на его Substack, Indomitable.