Попытка президента Дональда Трампа снизить цены на продукты в США с помощью сделки с бразильским миллиардером, торгующим говядиной, пока принесла потребителям мало облегчения, свидетельствуют материалы The Wall Street Journal.

«За последнее десятилетие импорт колебался в пределах от 10% до 15% от общего объема предложения говядины в США, растет вместе со спросом на бургеры из фастфуда», — сообщил во вторник Патрик Томас из The Wall Street Journal. «Минсельхоз США (USDA) теперь прогнозирует, что в этом году импорт вырастет до рекордных 20% от американских поставок говядины».

Растущая доля импорта подчеркивает, насколько американский рынок говядины стал зависимым от зарубежных поставок, особенно для фарша, используемого в бургерах фастфуда, и объясняет, почему тарифная политика стала прямым рычагом в попытке сдержать цены на продукты.

Томас писал, что в конце августа бразильский миллиардер Жозлей Батиста, совладелец JBS, крупнейшего в мире производителя мяса, встретился с Трампом в Овальном кабинете, чтобы обсудить, как дополнительные поставки говядины из Бразилии могли бы снизить цены на говядину в США. «Но для этого Трампу пришлось бы отменить 26%-ный импортный налог», — добавил он.

На следующий день Трамп объявил в социальных сетях план временно разрешить импорт 300 000 метрических тонн говядины в США, которая, по словам президента, будет продаваться со скидкой 25% к рыночным ценам. Пока мало признаков того, что импорт снизил цены. Американская федерация фермерских бюро, крупнейшее отраслевое объединение фермеров, заявила, что план Трампа мало что дал для снижения затрат по всей стране, кроме экономии в несколько центов в некоторых продуктовых магазинах. Разрыв между обещанной скидкой в 25% и этой экономией в несколько центов — главная причина того, что инициатива принесла так мало заметного облегчения на кассах.

Готовность Трампа снизить тарифы для Бразилии в обмен на сделку, которая помогает ему с ключевой группой избирателей перед выборами, указывает на более глубокую проблему, которую эксперты отмечают в его протекционистской политике.

Отвечая на вопрос в интервью AlterNet в сентябре о сравнении тарифов при Трампе с эпохой бывшего президента Гровера Кливленда 1894 года, когда высокие тарифы, как говорили, создавали «коммунизм наживы», доктор Элизабет Макиллен, заслуженный профессор истории Университета Мэна, заявила:

«Тарифы располагают к коррупции со стороны президента», — сказала Макиллен AlterNet. «И это, безусловно, было верно во времена Гровера Кливленда, когда многие корпорации работали с президентами напрямую, пытаясь приумножить собственное богатство, а президент делал то же самое. Так что да, я думаю, верно, что тарифы располагают к коррупции Трампа, безусловно, и они это делали в некоторые другие периоды тоже».

По мнению доктора Роберта Дж. Шапиро, ведущего экономического советника бывшего президента Билла Клинтона, тарифы Трампа стали настолько непопулярными, что они фундаментально изменили общенациональную дискуссию о торговой политике.

«Партия фундаментально изменила позицию по тарифам, и она делает это из-за последствий тарифов и потому, что тарифы — фирменная политика Трампа», — сказал Шапиро AlterNet ранее в этом месяце. «Смотрите, самый прямой и понятный шаг, который могут сделать демократы для решения проблемы цен, — отменить все тарифы в первую же неделю. Все тарифы Трампа, просто отменить их. Вы принимаете закон, он накладывает вето, и тогда посмотрим, наберется ли в Сенате достаточно республиканцев, чтобы его поддержать».

Для потребителей ключевые индикаторы на будущее — как быстро будет исчерпана квота в 300 000 метрических тонн, будет ли скорректирован 26%-ный импортный налог и что покажут будущие данные USDA о доле импорта, которая, по прогнозу, достигнет рекордных 20% в этом году.

Первоначальный репортаж опубликован AlterNet.