Внезапное объявление Дональда Трампа о том, что предложенная им 250-футовая триумфальная арка в Вашингтоне будет переделана в военный комплекс с «дронами и снайперами», породило куда больше вопросов, чем ответов — и, по мнению ветерана редакционной работы Терри Х. Швадрона, само это объявление наглядно показывает, почему благожелательное к администрации освещение новостей зачастую звучит пусто.

В объявлении, опубликованном в посте Трампа в Truth Social, говорилось, что 250-футовая арка, возвышающаяся над Мемориалом Линкольну и Арлингтонским кладбищем, теперь разместит дронов и снайперов в рамках предложения по национальной безопасности. Вопросов не задавали, и на урезанной пресс-конференции в Овальном кабинете на следующий день ответов тоже не прозвучало — освещение пулом журналистов было отменено после того, как Трамп запретил трём новостным изданиям появляться в Белом доме.

Провозглашение обошлось без деталей о том, кто видит необходимость в новом военном комплексе внутри Вашингтона — снайперы, как иронично замечает Швадрон, возможно, чтобы отразить вторжение из Виргинии — или каких-либо объяснений того, почему и как это меняет требования к конструкции, персоналу, затратам или потенциальные новые опасности размещения дроновой базы на траектории полётов аэропорта имени Рейгана. Эти упущения имеют практическое значение: без конкретики федеральным экспертам и членам Конгресса, обладающим полномочиями в отношении проекта, нечего оценивать.

Вопросы без ответов в Пентагоне

Несмотря на молчание администрации, уже через день вопросов стало только больше — в том числе о том, не выдумал ли Трамп весь запрос на военный объект. Журналисты, обзвонившие источники в Пентагоне, не нашли никого, кто знал бы о якобы необходимой Вашингтоне снайперской охране; источники выразили удивление тем, что узнали об изменениях планов из СМИ а не из официального предложения.

До сих пор в Белом доме также не объяснили, сколько дронов будет размещено, какого они будут размера и как внутренняя планировка арки обеспечит место для хранения оружия, которое теперь предусматривает предложение. Нет никаких описаний того, как милитаризованная арка будет укомплектована снайперами, кто будет курировать новый объект или почему арка лучше подходит для хранения боеприпасов, чем существующая военная база менее чем в миле отсюда — или сам Пентагон, всего через мост. Более того, даже на сайте Белого дома нет публикации по этим вопросам. Пока какой-либо вариант плана не существует в письменном виде, нет документальной основы для оценки затрат, персонала или последствий для безопасности.

Растут правовые и охранные опасения

The Washington Post сообщила, что решение продвигать арку как военный комплекс, а не туристический объект — как это подавалось в течение года — осложняет обязательные федеральные проверки, поскольку это изменение порождает новые правовые и охранные вопросы. За строительство на площадке, расположенной в миле от Белого дома, отвечает Конгресс.

Специалисты по охране исторического наследия, участвующие в обязательном федеральном процессе проверки, заявили, что не могут двигаться дальше, пока администрация не разъяснит планы относительно арки. Чиновники администрации ранее оказывали давление на ответственных за охрану наследия в Вашингтоне и Виргинии, чтобы на прошлой неделе достичь меморандума о взаимопонимании и позволить продолжить строительство, но объявление о милитаризации перечеркнуло всё, что было на столе. Подобные проверки зависят от чётко определённого предложения, а милитаризованное переосмысление предоставляет экспертам для оценки существенно иной проект, нежели туристическая достопримечательность, описывавшаяся весь последний год.

Эксперты по авиации предупредили, что использование дронов на планируемой арке может представлять риски в перегруженном воздушном пространстве региона, где в прошлом году произошло столкновение военного вертолёта и заходившего на посадку пассажирского самолёта. Военные и специалисты по безопасности поставили под вопрос последствия хранения боеприпасов в центре оживлённой транспортной развязки. Есть также вопросы о том, смогут ли туристы по-прежнему попадать внутрь арки, как планировалось ранее. Сама предлагаемая конструкция — 250-футовый проект, вдохновлённый Триумфальной аркой, — ранее описывалась The Washington Post, когда подавалась как туристическая достопримечательность. Что дальше стоит отслеживать — вполне конкретно: письменные детали от Белого дома, официальное предложение в Пентагоне и возобновление федерального процесса проверки — при этом любое строительство на площадке в конечном счёте является вопросом для Конгресса.

«Требуется сборка и контекст»

Трамп настаивает, что его предложения по иммиграции, войне и миру, тарифам и экономике, образованию, экологии и климату прекрасны, и их портит лишь «негативное» освещение в новостях. Швадрон утверждает, что истина ближе к противоположному: идеи Трампа «обрушиваются как гром среди ясного неба, без должной проработки», а ответы на вопросы о его намерениях дают возможность объяснить, что может измениться — независимо от того, «позитивным» или «негативным» будет освещение.

Как отмечает колонка, опросы показывают, что решения Трампа о войне с Ираном, последовавшем росте цен, эффекте тарифов, перегибах массовой депортационной кампании и многом другом оказались непопулярными. Свалить это на то, как политика подаётся в новостях, а не на её практические последствия, «выглядит, эм, фальшиво», пишет Швадрон.

Более вероятно, предполагает он, что Трамп выхватил идею военного комплекса из воздуха, поскольку видел, что масштабная самовозвеличивающая копия Триумфальной арки с трудом получила бы необходимую поддержку Конгресса. «Маскировка в военном камуфляже может сделать её более приемлемой, но порождает новые проблемы», — пишет он. «В любом случае — добро пожаловать в новости Трампа: требуется сборка и контекст».

Об авторе

Терри Х. Швадрон ушёл на пенсию с должности старшего редактора The New York Times, занимал пост заместителя главного редактора Los Angeles Times и руководящие должности в The Providence (RI) Journal-Bulletin. Он входил в команду, получившую Пулитцеровскую золотую медаль в Лос-Анджелесе, а его команды в Нью-Йорке получили несколько Пулитцеровских премий.