Виргинский адвокат, хорошо знающий законодательство района Вашингтона, указал на правовое требование, которое, судя по всему, игнорирует администрация президента Дональда Трампа, готовясь построить «триумфальную арку» в Арлингтоне, штат Виргиния.

Строительство должно начаться в ближайшие недели, однако, как представляется, не было опубликовано уведомление в рамках «согласованного решения», обязывающего Службу национальных парков (NPS) опубликовать уведомление и известить суды не менее чем за 14 дней до начала любых строительных или демонтажных работ.

Согласованные решения — это утверждаемые судом мировые соглашения, и стороны, не соблюдающие их условия, могут быть признаны нарушившими судебный приказ, что исторически подвергало федеральные агентства риску новых судебных разбирательств или процедур о неуважении к суду. В данном случае требование об уведомлении даёт истцам и суду окно для реагирования до начала необратимых работ на Мемориал-Сёркл — транспортной кольцевой развязке на виргинской стороне Арлингтонского мемориального моста, расположенной прямо на линии обзора между Мемориалом Линкольна и Арлингтонским национальным кладбищем.

Это требование — скромная процессуальная мера при любом проекте, связанном со строительством, сносом или капитальной реконструкцией, однако, как утверждает адвокат, администрация Трампа последовательно её пропускает.

«Разве правительство не взяло на себя обязательство уведомлять за 14 дней до начала строительства?» — спросил Джас Истерли, когда министр внутренних дел Дуг Бургум объявил, что строительство арки начнётся. «Распространяется ли обязательство о 14 днях на земляные и другие работы, нарушающие участок, или только на 'строительство' самой арки?»

Когда один из подписчиков спросил, можно ли считать твит Бургума публичным уведомлением, Истерли пояснил, что это не «уведомление, которого требует согласованное решение».

«Я не вижу уведомления ни по одному из пунктов», — добавил он в треде на BlueSky.

Корреспондент NOTUS Дженна Моннин написала в четверг: «В апреле федеральный судья Таня Чаткан распорядилась, чтобы NPS предоставляла суду уведомление не менее чем за 14 дней до 'начала строительства или сноса в рамках подготовки к строительству'».

«В соответствии с заявлениями ответчика, ответчик NPS не вправе разрешать начало строительства арки на Мемориал-Сёркл до тех пор, пока NPS не опубликует уведомление о таком разрешении на своём веб-сайте Planning, Environmental and Public Comment ()», — говорится в распоряжении.

Первоначальный иск был подан организацией Public Citizen от имени трёх ветеранов Вьетнамской войны и историка архитектуры, которые утверждают, что арка перекроет вид на Арлингтонское национальное кладбище из Вашингтона.

NPS признала, что арка перекроет вид на Арлингтон, однако настаивает на том, что она создаст новый обзор через саму арку. Администрация также указала, что высота арки составит 250 футов, что символизирует 250-ю годовщину Декларации независимости.

«Подала ли NPS фактически требуемое 14-дневное уведомление?» — спросил Истерли. «Потому что если нет, то это очень ясная с фактической точки зрения история. Если администрация заявляет, что земляные работы вот-вот начнутся, это чрезвычайный контраст. Подача правительства вчера — это НЕ уведомление, и я не нахожу в судебном реестре записи, идентифицированной как уведомление в рамках согласованного решения от 8 апреля, и ничего в текущей индексации реестра, указывающего, что NPS предоставляет требуемое 14-дневное уведомление о начале строительства/предстроительном сносе».

Истерли отметил, что на странице NPS Planning, Environment and Public Comment (PEPC) теперь размещены оценка воздействия на окружающую среду и FONSI — заключение об отсутствии значительного воздействия. Однако, пояснил он, «это заключение FONSI не является окончательным решением или одобрением проекта».

«Помните, в распоряжении сказано, что NPS не может разрешить строительство, пока уведомление с указанием разрешения не будет опубликовано на PEPC», — подчеркнул Истерли. Вопрос, опубликует ли NPS в конечном итоге требуемое уведомление — и вернутся ли истцы в суд судьи Чаткан, если этого не произойдёт, — является ключевым моментом, за которым следует следить по мере приближения строительных сроков администрации.