Чиновники Трампа «продолжают борьбу» за сохранение «фондa на средства против «оружизации» живым, предупреждает юридический обозреватель
Ключевые выводы
- •В пятницу Министерство юстиции предстанет перед судьей Леони Бринкомой в Виргинии, чтобы добиваться отклонения самого успешного юридического иска против фонда «противооружизации» на 1,8 млрд долларов, который она заблокировала на неопределенный срок в июне.
- •Бринкома дала понять, что, вероятно, отклонила бы дело, если бы правительство официально заявило об отказе от фонда, однако Министерство юстиции так и не подало такой декларации под угрозой наказания за лжесвидетельство.
- •Фонд остается заблокированным согласно июньскому постановлению Бринкомы, и пятничное слушание определит, будет ли удовлетворено ходатайство об отклонении или иск продолжится.
- •Тогдашний и. о. министра юстиции Тодд Бланш заявил в июне, что фонд не продвигается, однако, по данным MS NOW, чиновники Трампа продолжают борьбу за его сохранение.
- •Democracy Forward, некоммерческая организация, подавшая иск, утверждает, что администрация остановила фонд только из-за судебного приказа и добивается отклонения дела, чтобы избежать судебной ответственности, — так считает ее президент Скай Перриман.
Когда Тодд Бланш в июне заявил, что «фонд против «оружизации» администрации Трампа «не продвигается» (NBC News), он еще занимал пост и. о. министра юстиции США, ожидая утверждения Сенатом США для постоянного назначения на эту должность. Однако, по данным юридического обозревателя MS NOW Фэллон Галлахер, чиновники Трампа не «забыли» о фонде объемом 1,8 млрд долларов и «продолжают борьбу за его сохранение».
Республиканцы MAGA описывали фонд как способ компенсации людям, которые, по их утверждению, были необоснованно привлечены к ответственности при бывшем министре юстиции США Меррике Гарленде в период администрации Байдена. Критики же называли его «заначкой», утверждая, что деньги налогоплательщиков достанутся сторонникам Трампа, совершившим насильственное нападение на Капитолий США 6 января 2021 года.
Галлахер, готовящая материалы для MS NOW, предупреждает: хотя фонд «в значительной степени исчез из заголовков», администрация Трампа о нем «не забыла».
«В пятницу борьба возвращается в федеральный суд Виргинии», — пишет Галлахер. «Окружной судья США Леони Бринкома рассмотрит аргументы по ходатайству правительства об отклонении самого успешного юридического иска против фонда. Это тот же судья, который в июне заблокировал фонд наопределенный срок. Блокируя фонд, Бринкома дала правительству возможность заявить — под угрозой наказания за лжесвидетельство, — что оно не будет продвигать фонд ни в каком виде в будущем. Если бы они это сделали, она, как она дала понять, вероятно, отклонила бы дело».
Галлахер продолжает: «Правительство не подало этой декларации. Но в пятницу Министерство юстиции попросит того же судью отклонить дело — именно то, что судья, вероятно, сделала бы, если бы правительство подало ее в ответ на первое требование. Это похоже на ситуацию из киноцитаты: «Так, вы хотите сказать, что есть шанс?»
Ставки пятничных слушаний высоки. Фонд остается заблокированным согласно июньскому постановлению Бринкомы, а Министерство юстиции до сих пор отказалось подать требуемую ею декларацию — это означает, что исход дела в Окружном суде США Восточного округа Виргинии будет зависеть от того, удовлетворит ли она ходатайство об отклонении или позволит иску продолжиться, а окончательная судьба программы на 1,8 млрд долларов останется нерешенной.
Иск подала организация Democracy Forward, некоммерческая юридическая организация, президент которой, Скай Перриман, заявила, что уверена: Трамп и его союзники не отказались от фонда.
«Совершенно очевидно, что эта администрация не была заинтересована в остановке фонда», — заявила Перриман MS NOW. «Они остановили фонд из-за судебного приказа, который блокирует его. Эта администрация продолжает пытаться избежать ответственности перед судами и народом, поэтому она пытается отклонить дело о том, что является явно незаконным и очень непопулярным. Это их метод — пытаться отклонять дела, чтобы избежать ответственности».
