Во время второго срока президента Donald Trump администрация оказалась «тревожно простой» мишенью для иностранных разведывательных служб, утверждает эксперт по шпионажу из Harvard Kennedy School Calder Walton. По его словам, возникающая из этого уязвимость напрямую усиливает одного из главных противников США. Walton, директор исследований проекта Applied History Project при Harvard Kennedy School и автор книги 2023 года Spies: The Epic Intelligence War Between East and West, десятилетиями изучает, как великие державы используют разведывательные операции для получения стратегического преимущества.

В понедельник в iPaper Walton написал: «Trump, несомненно, является объектом большего числа иностранных разведывательных служб, чем любой предыдущий президент США. Его непредсказуемые решения — от тарифов до войны с Ираном — заставили руководителей иностранных спецслужб, как дружественных, так и враждебных, лихорадочно пытаться понять его ход мыслей. Можно представить, что это напряжённое время для психологов-профайлеров в Paris и Tokyo, не говоря уже о Moscow и Beijing».

Walton, историк разведки, отмечает, что основная цель шпионажа — получить преимущество в принятии решений, и администрация Trump сделала эту задачу «тревожно простой как для врагов, так и для союзников». Американские контрразведывательные службы публично обозначили China как свой главный стратегический приоритет, а директор FBI Christopher Wray в последние годы заявлял, что разведывательная деятельность Beijing против United States по масштабу не имеет равных среди других противников.

Слабая личная безопасность

Среди уязвимостей, на которые указывает Walton, — личные средства связи Trump. «Номер мобильного телефона Trump, например, широко известен среди вашингтонского пресс-корпуса, — пишет Walton. — Журналистам удавалось брать у него интервью, просто звоня ему без предупреждения. Можно только представить, сколько иностранных шпионов также прослушивают его телефонные разговоры». Опасения по поводу безопасности мобильной связи президента не являются беспрецедентными: в первый срок Trump сообщения СМИ фиксировали его регулярное использование личных мобильных телефонов, несмотря на предупреждения со стороны разведывательных чиновников, и эта практика перекликалась с похожими опасениями, звучавшими при администрации Obama.

Он также обращает внимание на обстановку безопасности на курорте Trump в Mar-a-Lago во Florida, которую он называет notoriously weak. «Любая иностранная разведслужба, заслуживающая этого названия, завербовала бы агентуру на его курорте Mar-a-Lago во Florida, где безопасность, как известно, жалкая. К концу своего первого срока у Trump в одной из ванных комнат лежали секретные документы». Хранение секретных документов в Mar-a-Lago стало предметом федерального уголовного расследования и обвинения, что подчёркивает реальные последствия описываемых Walton провалов в безопасности.

Неподходящие назначения

Walton далее утверждает, что ключевые назначения в сфере разведки и национальной безопасности при Trump усугубили проблему. Занимаемые им должности — Secretary of Defense, Director of the FBI и Director of National Intelligence — в совокупности курируют всю разведывательную систему США и контрразведывательный контур, а значит, слабость на вершине отражается на агентствах, отвечающих за выявление и пресечение иностранного шпионажа.

«Secretary of Defence Trump, ныне переименованный в Secretary of War, Pete Hegseth — наименее квалифицированный обладатель этого поста, — пишет Walton. — Бывший ведущий Fox News, которого в ходе слушаний по утверждению в Senate вынудили отрицать обвинения в сексуальном насилии, появлении на работе в состоянии опьянения и ненадлежащем управлении двумя ветеранскими организациями, Hegseth, похоже, настолько не справляется, что начал организовывать молитвенные группы в Pentagon».

О Director of the FBI Kash Patel Walton пишет: «Бывший подкастер и теоретик заговора, Patel ведёт кампанию против „deep state“, утверждая, что оно подрывает Trump. Срок Patel в FBI сопровождался сообщениями о проблемах: в ходе слушаний в Senate в May ему пришлось отрицать обвинения в чрезмерном употреблении алкоголя и пропусках работы».

«Клоунада продолжается, — говорит Walton. — Первый Director of National Intelligence Trump, Tulsi Gabbard, была не только некомпетентной, но и откровенно опасной. Gabbard повторяла кремлёвские тезисы и высказывалась в положительном ключе о бывшем сирийском диктаторе Bashar al-Assad. После отставки Gabbard в June номинант Trump на пост DNI, Jay Clayton, устроил в Senate пантомимное представление, отказавшись признать, что Trump проиграл выборы 2020 года».

Обвинения во вмешательстве в выборы

Walton утверждает, что единственным требованием для этих назначений стала абсолютная лояльность убеждению Trump, что он не проиграл выборы 2020 года. В прошлом месяце Trump выступил в прайм-тайм на телевидении и представил разведывательные документы, которые, по его словам, доказывали вмешательство China в выборы.

«На деле, — пишет Walton, — рассекреченные им оценки разведки не содержат ничего подобного. Центральным элементом доказательств Trump было утверждение, что China получила записи о 220 million избирателей США. В действительности данные избирателей в US широко доступны, и Trump не представил доказательств того, что China вмешивалась в голосование».

Walton характеризует эти обвинения как часть более широкой стратегии, направленной на заблаговременное оспаривание результатов ноябрьских выборов в случае поражения Republicans.

«Ирония, — отмечает он, — заключается в том, что одна из рассекреченных оценок разведки США говорит: подрывать доверие к выборам 2020 года пыталась Russia — а не China. Trump особенно чувствителен к теме российского вмешательства после президентских выборов США 2016 года, когда он искал и приветствовал поддержку Kremlin. Признание российского вмешательства в те выборы, по мнению Trump, подорвало бы легитимность его президентства». Оценка Intelligence Community США 2017 года, в которой был сделан вывод о вмешательстве Russia в выборы 2016 года, — вывод, подтверждённый многолетним двухпартийным расследованием Senate Intelligence Committee, — уже долгое время остаётся источником напряжённости между Trump и его собственными разведывательными ведомствами.

China названа главным бенефициаром

Walton делает резкий вывод о глобальных последствиях этой динамики.

«Теории заговора Trump о выборах и его война с Iran разрушают американскую soft power, — пишет он. — Главным бенефициаром хаотичного второго срока Trump является China. В отличие от White House, China может представлять себя как стабильного и рассудительного участника мировой арены. Политика Trump наносит американским интересам больший ущерб, чем могли бы нанести любые враждебные иностранные разведывательные операции. President — главный актив Moscow и Beijing».