Юрист-аналитик и бывший прокурор США заявила в пятницу, что последнее предложение президента Дональда Трампа нарушает федеральное законодательство и не будет защищено признанным Верховным судом «президентским иммунитетом».

Юрист MS NOW Барб Маккуэйд комментировала спорное заявление Трампа, сделанное во время республиканской конференции, посвящённой промежуточным выборам, в Далласе. В первый день конференции Трамп пообещал отправить каждому взрослому американцу чек на $5 000, если республиканцы сохранят контроль над Палатой представителей и Сенатом США после промежуточных выборов.

«Если победят республиканцы, вы победите вместе с нами и получите $5 000», — заявил Трамп. «Это будет называться дивидендом Трампа».

Предложение вызвало шок и возмущение по всему политическому спектру, в том числе у многих республиканцев. На следующий день Трамп повторил это заявление.

«Покупка голосов — это преступление как для плательщика, так и для получателя», — сказала Маккуэйд, сославшись на 18 U.S.C. § 597. «С пятилетним сроком давности следующее DOJ сможет выдвинуть обвинения. И эти действия Трампа будут выходить за рамки президентского иммунитета».

Закон запрещает любому лицу выплачивать или предлагать выплатить деньги, чтобы повлиять на решение человека голосовать, воздержаться от голосования или голосовать за либо против кандидата. Он предусматривает, что нарушение может повлечь штраф или тюремное заключение сроком до одного года либо оба наказания одновременно. Если нарушение было совершено умышленно, наказание может быть увеличено до штрафа или тюремного заключения сроком до двух лет либо до обоих наказаний одновременно.

Упоминание в законе «предложения выплатить» деньги имеет центральное значение для этого анализа. Комментаторы отмечали, что Трамп уже давал обещания о выплатах, не выполняя их, что породило вопрос о том, будет ли предложенный «дивиденд» считаться взяткой, если чеки так и не будут выпущены. Однако формулировка закона указывает, что само предложение может представлять собой запрещённое действие, согласно анализу, на который ссылалась Маккуэйд.

Маккуэйд также отличила это предложение от официальных президентских обязанностей. По её словам, поскольку заявление касалось предвыборной кампании и голосования, а не действий, выполняемых в рамках президентских полномочий, Трамп не будет защищён президентским иммунитетом. Пятилетний срок давности также может позволить будущему Министерству юстиции добиваться предъявления обвинений, если следующим президентом станет демократ. Для любого такого дела прокурорам потребуется применить закон к конкретным обстоятельствам и доказать наличие всех элементов правонарушения; комментарии Маккуэйд представляют собой правовой анализ, а не судебное решение.

Предложение Трампа подверглось критике со стороны представителей обеих партий. Старший редактор National Review Чарльз Кук назвал его «социализмом» и заявил, что оно «морально, практически и политически катастрофично». Губернатор Флориды Рон Десантис, стремившийся сохранять хорошие отношения с Трампом, сказал, что выплаты «приведут к росту долга и инфляции».

Источник: Alternet

Связанные материалы и первичные источники: Alternet, Alternet, Alternet, The Guardian и X.