Тодд Бланш сталкивается с испытаниями после утверждения Сенатом на посту генерального прокурора
Ключевые выводы
- •Тодд Бланш был утверждён на посту генерального прокурора, несмотря на первоначальное противодействие со стороны республиканских сенаторов Билла Кэссиди, Джона Корнина и Тома Тиллиса, которые позже отдали решающие голоса после получения его заверений.
- •Министерство юстиции ведёт чувствительные дела, представляющие интерес для президента Трампа, включая расследование в отношении бывших чиновников эпох Обамы и Байдена, таких как бывший директор ЦРУ Джон Бреннан.
- •Бланш неоднократно защищал право президента вмешиваться в дела Министерства юстиции, что представляет собой значительное отклонение от давно установленных ведомственных норм.
- •Сенаторы Кэссиди, Корнин и Тиллис выразили обеспокоенность способностью Бланша ставить общественные интересы выше интересов его бывшего клиента, но заявили, что его личные заверения развеяли их сомнения.
- •Министерство юстиции продолжает поиск доказательств, связанных с недоказанными утверждениями Трампа о выборах 2020 года и предполагаемых леворадикальных заговорах.

Генеральный прокурор президента Дональда Трампа Тодд Бланш был утверждён в выходные, несмотря на первоначальное противодействие его выдвижению со стороны республиканских законодателей, включая сенаторов Билла Кэссиди из Луизианы, Джона Корнина из Техаса и Тома Тиллиса из Северной Каролины. Даже после того как Бланш преодолел путь к должности, новый отчёт показывает, что его самые сложные испытания, возможно, ещё впереди.
«По мере того как Бланш приступает к своей новой роли, теперь с одобрением Сената, хождение по канату между удовлетворением Трампа и выполнением обязательств генерального прокурора перед верховенством права, вероятно, станет лишь более опасным», — сообщил в воскресенье журналисту Джереми Робак из The Washington Post. «В ближайшие несколько месяцев ожидается, что Министерство юстиции примет ряд решений по выдвижению обвинений в чувствительных делах, имеющих особый интерес для президента».
Это делает ранний период работы Бланша особенно значимым, поскольку самые заметные решения ведомства часто становятся наиболее явным испытанием того, насколько независимость руководителей Министерства юстиции сохранится после вступления в должность. Робак добавил, что «прокуроры во Флориде уже несколько месяцев работают над тем, что союзники Трампа назвали расследованием „великого заговора" в отношении бывших чиновников эпох Обамы и Байдена, включая бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана, которые, по их словам, участвовали в длительной схеме нарушения гражданских прав президента посредством усилий по подрыву его президентства — обвинения, которые Бреннан отвергает».
Он продолжил: «Тем временем следователи ведомства продолжают искать доказательства в поддержку недоказанных утверждений Трампа о том, что выборы 2020 года были украдены, что существуют широкие леворадикальные заговоры против его программы второго срока и что его критики, включая бывшего директора ФБР Джеймса Б. Коуми, заслуживают тюремного заключения».
Если Бланш использует Министерство юстиции для преследования политических противников Трампа, это войдёт в противоречие с заверениями, которые он, как сообщается, дал республиканским законодателям, изначально сомневавшимся в его поддержке.
Несмотря на то, что Кэссиди, Корнин и Тиллис заявили, что Бланш заверил их в недопустимости политизации Министерства юстиции при Трампе, Робак отметил, что «Бланш неоднократно защищал „право" президента вмешиваться в дела Министерства юстиции — значительное отклонение от давно установленных норм». The Washington Post также процитировала Бланша: «если у нас будут дискуссии, в которых нам придётся обсуждать дело и вопрос о том, будем ли мы выдвигать обвинения или уже выдвинули их, — это нормально. Меня это не беспокоит».
Даже после этих заявлений трое республиканцев, в итоге поддержавших его, заявили, что получили заверения.
«Отдавая решающие голоса, сенаторы Джон Корнин (республиканец от Техаса), Том Тиллис (республиканец от Северной Каролины) и Билл Кэссиди (республиканец от Луизианы) каждый отметил, что беспокоился о способности Бланша ставить интересы американского народа выше интересов его бывшего клиента», — сообщил Робак.
Он добавил: «Но каждый из них сказал, что Бланш предоставил им личные заверения, которые развеяли их сомнения относительно его способности эффективно консультировать Трампа, когда инстинкты президента противоречат верховенству права».