Сенатор от Северной Каролины Том Тиллис заявляет, что «ищет прощения» за свою роль в приходе второй администрации Дональда Трампа — но, обращаясь с этой просьбой, уходящий республиканец обнажил то, что комментатор Люк Рассерт называет «главной проблемой», лежащей в основе движения MAGA, согласно новому анализу, опубликованному MS NOW.

Тиллис уходит из Конгресса в конце своего срока в январе, а не идёт на переизбрание, после того как подвергся критике Трампа, посчитавшего сенатора недостаточно лояльным и слишком критичным. Несмотря на этот разрыв с президентом, Тиллис голосовал за утверждение нескольких министров второго кабинета Трампа — голоса, о которых он теперь сожалеет и за которые ищет прощения, продвигая свою новую книгу How to Lose Friends and Antagonize Presidents.

Люк Рассерт из MS NOW разобрал раскаяние Тиллиса в material, опубликованном в субботу. «Новая книга Тиллиса отчасти должна стать его признанием ответственности за продвижение галереи пороков в кабинете Трампа, включая Роберта Ф. Кеннеди — противника вакцинации и сторонника конспирологических теорий, у которого черви в мозгу outnumber его медицинских дипломов», — написал Рассерт. «Даже червь мог бы предсказать, что произошло дальше. Он уволил всех членов Консультативного совета по вакцинам, вручную подобрав в качестве replacements нескольких единомышленников-скептиков вакцинации. Совет полностью пересмотрел календарь прививок — включая прививки от кори, которая возвращается в таких штатах, как Пенсильвания и Южная Каролина». Корь, которую США объявили ликвидированной в 2000 году, вновь появляется в американских сообществах — сдвиг с особыми последствиями для младенцев, ещё слишком маленьких для вакцинации.

Перед голосованием за утверждение Кеннеди на пост министра здравоохранения Тиллис публично заявлял, что надеется, что будущий министр будет «действовать безудержно» на этом посту «как аутсайдер с новыми идеями». Рассерт попросил сенатора прокомментировать это заявление во время его появления в эфире его передачи The Weeknight, спросив, зашёл ли Кеннеди, по мнению Тиллиса, достаточно далеко.

«Как отец десяти недельной дочери — слишком маленькой для плановой прививки от кори, которую делают с 12 до 15 месяцев, — я спросил: «Он достаточно безудержно подействовал для тебя?»», — рассказал Рассерт. «Тиллис ответил: «Я не беспокоюсь о твоей дочери, потому что ты примешь информированное решение, и у тебя есть средства и доступ». я объяснил, что — согласно многолетним рекомендациям настоящих экспертов — младенцы не могут получить прививку от кори до 12 месяцев, Тиллис ответил: «А раньше сделать её незаконно?» Затем он добавил, что мне «не о чем беспокоиться» в связи с новым календарём прививок, потому что «у тебя есть образованный выбор ресурсов»».

С учётом этого обмена репликами Рассерт заключил, что Тиллис «подытожил всю проблему философии MAGA и республиканцев вроде Тиллиса, которые ей способствовали, — что бы они сейчас ни говорили».

«Т, как казалось, считал, что проблема, с которой я столкнулся, — индивидуальная, и что любые последствия также будут индивидуальными», — написал Рассерт. «При таком взгляде Соединённые Штаты — не единая страна, а лишь совокупность сотен миллионов суровых индивидуалистов, чьи действия не влияют на окружающих. По Тиллису, я каким-то образом мог бы вакцинировать своего ребёнка раньше, поэтому мне не о чем беспокоиться. Но в десять недель такой выбор мне был недоступен».

«Подобное мышление с нулевой суммой делает нас более слабой нацией», — добавил он. «Если у тебя достаточно денег на пенсию, тебе не стоит беспокоиться о том, поможет ли Social Security твоим соседям. Если твои дети ходят в хорошую школу, тебе не стоит беспокоиться о развале системы образования. Если ты живёшь на холме, тебе не стоит беспокоиться о домах, которые затапливает в долине. Оставляя в стороне моральные последствия игнорирования нужд ближних — и довольно старомодный вопрос о том, не храним ли мы друг друга, — дело в том, что всё иначе не работает. Если мои соседи больны, бедны или необразованы, это в итоге отразится и на мне».

С истекающим в январе сроком полномочий и уже действующим пересмотренным календарём прививок просьба Тиллиса о прощении звучит в то время, когда политика, ставшая следствием тех голосований об утверждении, всё ещё в силе. Рассерт пришёл к выводу, что, хотя Тиллис, возможно, теперь сожалеет о своей роли в возвышении самых спорных фигур кабинета Трампа, он, возможно, на самом деле «не понимает, почему это было неправильно с самого начала».