Прибыльное направление бизнес-интересов семьи Трампа может вскоре оказаться в Верховном суде, что станет серьезным ударом по одному из ее новых источников дохода.

Двухпартийная коалиция генеральных прокуроров 39 штатов и округа Колумбия просит судей решить, могут ли штаты регулировать спортивные контракты, предлагаемые платформой предикшн-рынков Kalshi, имеющей прямые финансовые связи с Дональдом Трампом-младшим.

Старший сын президента владеет долей в Kalshi, а также связан с конкурирующей платформой Polymarket через инвестиционную фирму 1789 Capital, партнером которой он является. По имеющимся данным, инвестиции этой фирмы в Polymarket составляют сотни миллионов долларов.

В центре спора — вопрос о том, следует ли считать контракты Kalshi финансовыми продуктами, регулируемыми на федеральном уровне, или азартными играми, подпадающими под законы штатов. Администрация Трампа поддержала федеральный надзор через Комиссию по торговле товарными фьючерсами — подход, который может ограничить способность отдельных штатов регулировать отрасль. Чиновники штатов возражают, что их собственные правила защищают потребителей и сохраняют их регуляторные полномочия. От решения этого вопроса зависит, будет ли торговля на спортивных событиях работать по всей стране в рамках единой федеральной системы или мозаики режимов азартных игр штатов.

В колонке мнений в Mediaite в пятницу Ана Мари Кокс утверждала, что решение Верховного суда против Kalshi может нанести тяжелый удар по спорной отрасли, которая выиграла от позиции администрации. «Решение Верховного суда против Kalshi может сдуть пузырь предикшн-рынков», — написала Кокс.

Юридическая битва началась, когда Нью-Джерси попытался применить свои законы об азартных играх к Kalshi. Федеральный апелляционный суд встал на сторону компании, однако другие апелляционные суды заняли иные позиции в отношении регуляторных полномочий штатов, что создало почву для возможного рассмотрения дела Верховным судом. Генеральные прокуроры стремятся передать спор судьям. Подобные расхождения относятся к самым веским основаниям для рассмотрения дел Верховным судом, хотя судьи отклоняют подавляющее большинство поступающих им ходатайств.

«Они не могут лишить штаты их основного суверенного права с помощью переименования и косметических изменений», — говорится в записке коалиции.

Национальная футбольная лига, правительства племен и группы игорной индустрии также присоединились к борьбе, утверждая, что платформы не должны работать вне государственных мер защиты, уже установленных штатами.

Предикшн-рынки позволяют пользователям торговать контрактами, связанными с политическими назначениями, выборами и другими событиями ре мира. Критики указывают на случаи, когда люди, обладавшие, судя по всему, инсайдерской информацией о решениях Белого дома, apparently извлекали прибыль с этих платформ.

Кокс выделила три подозрительно рассчитанных по времени ставки на назначение пресс-секретаря Белого дома Кейти Захарии. Сделки, вероятность которых для Захарии составляла лишь 1 процент, расследуются Kalshi. Она также сослалась на другие сообщения о трейдерах, извлекавших прибыль из ставок на решения администрации Трампа таким образом, что это напоминало инсайдерскую торговлю. Один оператор телесуфлера заработал более 100 000 долларов, покупая прогнозы о том, что скажет Трамп, а согласно отчету, сделки на сумму 2,4 миллиона долларов были связаны с конкретными событиями иранской войны Трампа.

Кокс предположила, что Верховный суд с консервативным большинством может в конечном итоге дать администрации то, чего она хочет. Возьмутся ли судьи вообще рассматривать это дело, еще неизвестно. Решение принять дело урегулировало бы регуляторный вопрос по всей стране, тогда как отказ оставил бы противоречащие друг другу решения апелляционных судов в силе, а спор между штатами — неразрешенным. С учетом растущей обеспокоенности по поводу предикшн-рынков серьезный удар по последней схеме заработка семьи Трампа может быть еще впереди.