Starknet спросил держателей STRK через опрос сообщества, должна ли сеть исследовать возможность стать независимым постквантовым блокчейном Layer 1 (L1) — шаг, который мог бы дать сети больший контроль над безопасностью и доступностью данных. Это не голосование за выход из Ethereum: опрос не имеет обязательной силы, и результат «Да» запустит исследования, а не немедленную миграцию.

Основание для рассмотрения изменений заключается в том, что части модели безопасности Starknet по-прежнему зависят от Ethereum. Согласно предложению на форуме, компоненты под контролем Starknet могут в ближайшей перспективе стать устойчивыми к квантовым атакам, тогда как связанные с Ethereum элементы — включая мост и доступность данных — остаются привязанными к графику Ethereum. Центральный компромисс, как он сформулирован в предложении, — это большая криптографическая автономия против преимуществ безопасности, ликвидности, мостов и экосистемы, которые дает связь с Ethereum.

Should Starknet become an independent L1? It's time for the community to have its say. STRK stakers and delegaters can now participate in the first, non-binding governance vote on this potential transition pic.twitter.com/6pCFSlK1VU

— StarkWare (@StarkWareLtd) October 15, 2026

Как независимый постквантовый L1 изменил бы Starknet?

Как сеть Layer 2 (L2), Starknet работает в связке с Ethereum, а не обеспечивает каждую часть собственной инфраструктуры безопасности и данных. Starknet, разработанный StarkWare, — это validity rollup: он выполняет транзакции вне базовой цепочки Ethereum и использует доказательства STARK для верификации на Layer 1. В многоуровневой архитектуре блокчейна Layer 1, такой как Ethereum, обеспечивает расчеты и безопасность базового уровня, тогда как сети Layer 2 строятся поверх него для повышения пропускной способности. Доступность данных означает, что информация, необходимая для проверки и восстановления активности сети, остается доступной; L2, полагающийся в этой функции на Ethereum, зависит от решений и графика обновлений Ethereum.

Независимый L1 мог бы дать Starknet более прямой контроль над собственной безопасностью, консенсусом и доступностью данных. Консенсус — это процесс, в ходе которого сеть приходит к соглашению о том, какие транзакции и блоки являются валидными. Такой контроль мог бы помочь Starknet решить проблемы компонентов, которые, как указано в предложении на форуме, остаются зависимыми от Ethereum, но независимость также означала бы принятие ответственности за эти функции на себя. Здесь возникает вопрос проектирования, присущий модели rollup: какая часть стека безопасности сети должна оставаться привязанной к расчетному уровню, на котором она строится, а какая должна находиться под собственным контролем сети.

В предложении указывается на существующее использование хэш-доказательств STARK и нативной абстракции аккаунтов как на отправнуюку квантовой безопасности Starknet. Абстракция аккаунтов означает, что аккаунты могут управляться логикой смарт-контрактов, а не полагаться на единую схему подписи, встроенную в протокол; в публикации говорится, что аккаунты пользователей могут принять постквантовые подписи без обновления протокола. Это значимое преимущество дизайна, хотя и не доказательство того, что каждый компонент уже устойчив к квантовым атакам. Более широкая угроза для блокчейн-подписей описана в отдельном обзоре постквантовой криптографии: достаточно мощные квантовые компьютеры, как широко ожидается, подорвут схемы подписей на эллиптических кривых, которые сегодня защищают большинство блокчейн-аккаунтов. Тем временем тема вышла за рамки теории: в 2024 году Национальный институт стандартов и технологий США (NIST) утвердил свои первые стандарты постквантовой криптографии, а хэш-схемы — категория, к которой относятся хэш-доказательства STARK Starknet, — входят в число подходов, считающихся устойчивыми к квантовым атакам.

Почему связь с Ethereum имеет значение?

Аргумент безопасности сводится к контролю над сроками: в предложении говорится, что зависящие от Ethereum мост и компоненты доступности данных Starknet следуют графику Ethereum, тогда как независимая цепочка могла бы контролировать большую часть собственного стека. Однако контроль не дается бесплатно. Автономной сети пришлось бы самостоятельно организовывать консенсус, экономическую безопасность, доступность данных и мосты — и доказать, что эти решения могут работать безопасно.

Для держателей STRK компромисс заключается между большей автономией и рисками создания и поддержки дополнительной инфраструктуры. Проблемы исполнения, фрагментация ликвидности, безопасность мостов, инструменты и более широкая экосистема — все это может определить, как переход к L1 скажется на пользователях. Другие предложения по миграции блокчейнов также показывают, почему одобрение управлением и исполнение — это отдельные препятствия; сопоставимое предложение по миграции Layer 1 дает контекст практических рисков изменения направления сети, хотя оно и не определяет, что будет включать в себя переход Starknet. Каким бы ни был итог голосования, он покажет, как сообщество Starknet соотносит краткосрочные преимущества для экосистемы с криптографическим вопросом более долгосрочной перспективы.

Может ли Starknet действительно покинуть Ethereum?

Starknet is exploring a path towards becoming an independent post-quantum L1. A governance post is now live with a non-binding poll for STRK holders to share their views.

— Starknet (@Starknet) October 15, 2026

Подтвержденный шаг — это исследовательский опрос, не имеющий обязательной силы, а не одобренный выход из Ethereum. Если держатели выберут «Да», в предложении говорится, что начнутся исследования, за которыми последуют более детальные предложения и голосования. Проектирование и работа независимой безопасности, консенсуса и доступности данных останутся центральными вопросами наряду с последствиями для ликвидности, мостов и более широкой экосистемы.

Пока в предложении ясно указаны два момента: STRK остается токеном, а мосты Ethereum продолжают работать. Опрос закроется через семь дней, и его результат покажет, поддерживают ли держатели дальнейшие исследования, предпочитают продолжение работы в качестве Layer 2 или хотят, чтобы обсуждение оставалось открытым до получения ответов. Семидневное окно дает читателям конкретный ориентир того, за чем следить далее: итоговый подсчет голосов и — в случае победы «Да» — последующие публикации по управлению, в которых должно быть разъяснено, как независимая цепочка будет обеспечивать консенсус, экономическую безопасность, доступность данных и мосты.