Solana готовится изменить принцип взимания платы за вычислительные ресурсы в сети. Согласно Solana Improvement Document SIMD-0553, самые ресурсоёмкие пользователи сети будут платить больше, а более простые транзакции станут дешевле. В качестве дополнительного эффекта предложение поэтапно увеличит темп сжигания SOL — и со временем может помочь сделать токен дефляционным.

Cavey, исследователь инфраструктурной компании Solana Temporal и автор предложения, сообщил Magazine, что текущие комиссии не отражают реальные издержки:

"If I submit a transaction that does nothing versus a transaction that burns 200 million CPU cycles, I'm charged the same amount."

SIMD-0553 изменит это, привязав комиссии теснее к ресурсам, которые запрашивает каждая транзакция, — compute units, единице измерения объёма обработки, необходимого транзакции в Solana. Вместо того чтобы поступать валидаторам, ресурсная комиссия будет сжигаться, выводя SOL из обращения; этот подход напоминает обновление Ethereum EIP-1559, которое с 2021 года сжигает базовую комиссию сети вместо выплаты её валидаторам.

Однако сокращение доходов валидаторов понравилось не всем. Участник bji пишет на GitHub:

"I like the aspect of this proposal that gives tx submitters extra incentive to be accurate with CU limits. Everything else I'm meh to negative on. 'More burn' should not be a goal. Validator incomes should not be arbitrarily reduced."

SIMD-0553 вошёл в новый процесс ончейн-управления Solana в начале августа и прошёл начальную фазу поддержки 4 августа. Сейчас он находится на стадии поддержки и обсуждения, которая обычно длится семь эпох, или примерно две недели, прежде чем перейти к ончейн-голосованию валидаторов. Если предложение будет одобрено, оно изменит стимулы вокруг дешёвого блокспейса Solana.

Related: Solana validators push SOL burn and disinflation proposals to the edge of the vote threshold

Расточительное использование ресурсов станет дорогим

Cavey говорит, что текущая структура комиссий Solana создаёт проблему для разработчиков. Основные разработчики Solana годами делали сеть быстрее, но у приложений почти нет финансового стимула переставать расходовать ресурсы впустую — неэффективная транзакция стоит столько же, сколько эффективная. Несоответствие особенно заметно во время периодов перегрузки Solana, например в 2024 году, когда значительная доля транзакций не проходила при высокой нагрузке на сеть.

Related: Ethereum, Solana led crypto hack losses in H1 2026: Blockaid

"By installing this resource pricing right now, suddenly app developers have to optimize," говорит Cavey.

Если предложение будет принято, разработчики, которые сократят потребление ресурсов, смогут снизить издержки для конечных пользователей и сделать свои приложения более привлекательными, тогда как разработчики, потребляющие больше вычислительной мощности Solana, будут обязаны платить свою справедливую долю.

Cavey говорит, что предложение особенно нацелено на вычислительно неэффективный арбитраж, когда searchers могут отправлять огромное количество транзакций, большинство из которых завершается неудачей, при этом платя очень мало. За последние 30 дней, по его словам, пятёрка трейдеров с самым высоким уровнем неудач отправила 11,5 миллиона транзакций, потребив 929 миллионов compute units в рамках 2,477 сделок, которые принесли $16,091 прибыли, при этом уплатив лишь 78 SOL в комиссиях.

Ресурсная комиссия подтолкнёт arbitrage searchers к более информированным и более реактивным стратегиям.

Cavey говорит, что переводы стейблкоинов и токенов могут стать примерно на 20% дешевле. Модель Temporal также показывает, что голосовые транзакции будут стоить примерно на 12,3% меньше, а обновления oracle — на 16,9% меньше по предлагаемой модели.

Компромисс?

Некоторые торговые операции станут существенно дороже.

По оценке Temporal, swap с высоким приоритетом, проходящий через DFlow, будет стоить на 9,72% дороже при предлагаемой terminal fee rate, swap со средним приоритетом через OKX — на 301% дороже, а swap на pump.fun с нулевым приоритетом — на 3150% дороже.

Это означает, что часть самых активных пользователей сети может увидеть резкий рост стоимости транзакций, особенно трейдеры, использующие боты и отправляющие большое количество транзакций.

Впрочем, рост комиссии идёт с низкой базы. Cavey утверждает, что даже самые вычислительно интенсивные транзакции будут стоить около $0,05 по предлагаемой модели, по сравнению с комиссией $2–$5, которую пользователь может заплатить за обмен $100 на централизованной бирже.

Who pays more, who pays less. Source: Temporal.xyz

Текущее предложение отвергает равномерное повышение существующей комиссии Solana в 5,000 лампортов, утверждая, что это непропорционально ударит по отправителям с большим объёмом, таким как market makers, и при этом всё равно не будет корректно оценивать использование ресурсов.

Другие издержки, которые стоит учитывать

"There have been a few people that have raised concerns about the parameters, but overall, everyone's been very supportive," говорит Cavey, называя среди ключевых вопросов доходы валидаторов, более высокие затраты для пользователей с высокой частотой операций и возросшую сложность.

Один из участников, mschneider, спрашивает, почему комиссии должны основываться на ресурсах, которые транзакция запрашивает, а не на том, что она фактически использует. "Units used seems more natural," говорит он.

Cavey объясняет, что у привязки комиссии к запрошенным ресурсам есть причина: пользователи заранее знают стоимость, а валидаторы могут проверить, могут ли они её оплатить, до обработки транзакции. Но это также означает, что пользователи могут платить за ресурсы, которые в итоге не используют, что стимулирует разработчиков точнее оценивать свои потребности.

Сначала валидаторы могут увидеть небольшое сокращение дохода от базовой комиссии примерно на 4%. Хотя Cavey говорит, что параметр можно скорректировать, чтобы компенсировать этот эффект при необходимости, некоторые участники, такие как bji, остаются неубеждёнными и считают, что доход валидаторов должен иметь приоритет над дополнительным сжиганием.

Related: MoneyGram expands crypto cash ramps to Solana

Предложение также вызывает вопросы о сложности: некоторые участники сомневаются, не сделает ли новая модель комиссий Solana труднее в использовании. Cavey отвергает эти опасения, говоря, что большинству пользователей не придётся самостоятельно рассчитывать комиссии, поскольку это обычно делают приложения и биржи. Автоматизированные трейдеры уже достаточно "sophisticated", чтобы адаптироваться к изменениям в структуре комиссий Solana, говорит он.

Что насчёт сжигания SOL?

SIMD-0553 увеличит объём SOL, сжигаемого за счёт транзакционных комиссий, выводя из обращения больше токена вместо выплаты его валидаторам. Согласно предложению, текущий ежедневный объём сжигания около 648 SOL может вырасти примерно до 7,500–9,000 SOL при предлагаемой terminal fee rate, что соответствует примерно 12–14-кратному росту, если текущий спрос на ресурсы не изменится.

SIMD-0553 would increase the amount of SOL burned by transaction fees. Source: Temporal.xyz

Cavey говорит, что более высокий уровень сжигания со временем может перевести SOL в дефляционную зону:

"If Solana wins, there's a chance that Solana could actually become a deflationary currency."

Сжигание ресурсной комиссии также снижает стимулы для валидаторов включать транзакции, которые чрезмерно расходуют ресурсы.

Сейчас Solana выпускает примерно 60,000 SOL в день, поэтому даже ежедневное сжигание 9,000 SOL само по себе не сделает токен дефляционным — хотя отдельное предложение SIMD-0550 ускорило бы сдерживание инфляции быстрее, чем запланировано сейчас. Сетевой активности пришлось бы существенно вырасти, прежде чем сжигание превысило бы новый выпуск. Cavey называет это "a nice secondary effect", а не главной целью.

"The primary goal is to align core devs, developers, and app developers to make Solana faster. That is objective number one, and that is enough of a reason for this proposal, in my opinion."

Magazine: El Salvador’s Bitcoin experiment turns 5: ‘It was for us, not them’