Solana оказалась в 4,51 процентного пункта от потери способности завершать транзакции в среду утром, после того как единственный ошибочно настроенный интернет-маршрут у одной хостинговой компании вывел из строя 28,83% стейкинга SOL. Сеть перестаёт завершать транзакции при 33,34%.

Более тревожная цифра появилась ещё до сбоя: хостинговая сеть, которая отключилась, уже удерживала 27,34% всего стейка — выше потолка в 25%, установленного собственной программой делегирования Solana Foundation.

Ограничение безопасности, которое должно было предотвратить это, уже было нарушено

Платформа для стейкинга Marinade Finance, которая управляет одним из крупнейших протоколов ликвидного стейкинга Solana и обладает детальной видимостью поведения валидаторов, восстановила картину инцидента на основе данных валидаторов постфактум. Сбойный маршрут возник на площадке Teraswitch в Майами, затем распространился через внутренний релей в Амстердаме и отключил двенадцать объектов от Лондона до Токио. Северная Америка не пострадала. Teraswitch выявила ошибку примерно за десять минут, однако полное восстановление заняло 33 минуты. Отчёт CoinDesk о реконструкции Marinade представляет собой независимое описание этих временных меток.

Финальность, простыми словами, — это момент, когда транзакция больше не может быть отменена сетью. Solana требует, чтобы две трети стейка были в сети и голосовали для достижения финальности — порог, основанный на византийской отказоустойчивости, системе консенсуса, общей для большинства крупных сетей Proof-of-Stake. Когда одна треть становится просроченной, голосов оказывается недостаточно. Блоки по-прежнему могут предлагаться, но они не становятся финальными. Платежи, ликвидации и обновления оракулов ожидают. Именно такую заморозку измеряла Marinade — а не отключение веб-сайта.

Это различие важно для всех, кто рассматривает Solana как платёжную систему, а не просто как тикер. Что такое Solana и для чего используется SOL в сети, — это базовый слой, который фактически пострадал в этом инциденте: комиссии, голоса в стейкинге и расчёты приложений, а не график цены.

Концентрация, лежащая в основе Wednesday route failure, не была неожиданностью. Автономная система AS20326, сеть Teraswitch, несёт 118 890 767 SOL — 27,34% всего стейкинга на Solana. Автономная система (ASN) — это единица маршрутизации в интернете, фактически сетевой след одного оператора; Solana Foundation измеряет концентрацию делегирования по ASN именно потому, что этот показатель отражает, какая доля стейка использует инфраструктуру одного оператора. Во время сбоя 94% от этого объёма вышли из строя за те же несколько минут. Программа делегирования Solana Foundation ограничивает любую отдельную автономную систему 25% именно для такого режима отказа. Это ограничение уже было превышено. По состоянию на 22 июля 2026 года публичные данные о хостинге ставили Teraswitch на первое место с примерно 27,1%, за ней следовали UAB Cherry Servers с 12,7% и Latitude.sh с 11%. Карта концентрации была видна за месяц до того, как маршрут был нарушен.

Как был рассчитан отрыв в 4,51 пункта

Цифра 4,51 — это не фирменный показатель Marinade. Это просто 33,34 минус 28,83. Деление 4,51 на 33,34 показывает, что сеть находилась на расстоянии 13,5% от порога остановки — что равносильно утверждению, что она прошла 86% пути до заморозки. Примерно 20 миллионов SOL резерва составляют 4,51% от общего стейка, исходя из подразумеваемой базы стейка Marinade — 118 890 767 SOL на AS20326 при 27,34%. Если эта доля ASN или пиковый уровень просрочки будут пересмотрены, показатель резерва изменится соответствующим образом. Заголовок о 86% не рассматривается как отдельное измерение.

Собственный тред Marinade опубликовал информацию о чуть не произошедшем инциденте до того, как большинство торговых desks обратили на него внимание.

1/ Solana got 86% of the way to a halt this morning and it barely registered anywhere. 28.83% of staked SOL went delinquent. Finality stops at 33.34%. We added up the rewards lost across all 90 affected validators. 333 SOL. pic.twitter.com/EEC2gYwQgz — Marinade 🛡️ (@MarinadeFinance) August 12, 2026

1/ Solana got 86% of the way to a halt this morning and it barely registered anywhere. 28.83% of staked SOL went delinquent. Finality stops at 33.34%. We added up the rewards lost across all 90 affected validators. 333 SOL. pic.twitter.com/EEC2gYwQgz

Большинство операторов ждали восстановления маршрута. Три — нет

Около 90 валидаторов отключились. Marinade смогла измерить 74 операторов. Пятьдесят девять из них, на которых приходилось 80,2 миллиона SOL, вернулись в том же узком окне в Амстердаме, Франкфурте и Токио, потому что они дождались восстановления маршрутизации, а не переключились на альтернативную инфраструктуру. Helius, второй по величине валидатор в сети, был недоступен все 33 минуты. Три валидатора восстановились без проблем: Laine и Cogent Crypto, оба управляемые Sol Strategies, а также Lion3d. Decrypt опубликовал разбивку на уровне операторов.

333 SOL упущенного вознаграждения, примерно $25 600 по цене среды, будут покрыты за счёт облигаций валидаторов в конце эпохи. Это та цифра, которую рынок может оценить. Но это также неправильная цифра. Если бы доля просрочки превысила одну треть, ничего не было бы финализировано ни для одного держателя SOL нигде, и никакая облигация не покрывает этот сценарий. Последний раз Solana полностью останавливалась в феврале 2024 года — тогда на скоординированный перезапуск ушло почти пять часов. Другой хостер, Hetzner, отключил узлы Solana в ноябре 2022 года. Этот режим отказа не нов. Новинкой является доля, сосредоточенная в одной ASN.

Количество активных валидаторов за тот же период сокращается. Публичные подсчёты в январе показали около 800 — самый низкий показатель с 2021 года, снизившийся с более чем 2500 на пике 2023 года. Меньше операторов, больше стейка на одного хостера и системы резервирования, которые не включаются вместе, объясняют, как 33-минутный баг маршрутизации оказался в 20 миллионах SOL от общесетевой заморозки. Концентрация инфраструктуры не является уникальной для Solana; исследователи отмечали аналогичную уязвимость у Ethereum, где значительная доля валидаторов работает у нескольких облачных провайдеров. Но именно отрыв между картой хостинга Solana и порогом остановки превратил рядовой сбой маршрутизации в почти произошедший инцидент, измеряемый однозначными числами.

Остановка не была бы похожа на отключение веб-сайта. Открытые ликвидации на перпетуальных платформах остались бы незавершёнными. Обновления оракулов остановились бы. Мостовые сообщения, требующие финализированного слота Solana, ожидали бы. Перезапуск в феврале 2024 года потребовал нескольких часов координации между операторами, которым ещё нужно было договориться, с какого слота продолжать. В среду до этого собрания дело не дошло. Но ситуация приблизилась достаточно близко, чтобы повестка этого собрания перестала быть теоретической. Marinade заявила об этом прямо: если доля просрочки превышает одну треть, ничего не финализируется ни для кого, кто держит SOL, и никакая облигация этого не покрывает.

Рынок воспринял это как незначительное событие. Математика — нет

SOL торговался около $76, с ростом примерно на 0,6% за день. Средства пользователей не подвергались риску. Сеть продолжала производить блоки. Для тех, кто следил только за ценой, среда прошла без событий — и эта оценка справедлива насколько это возможно. Остановки не произошло. Вознаграждения будут компенсированы. Назвать это кризисом значило бы преувеличить то, что показала лента. Назвать это безобидным значило бы проигнорировать, как мало дополнительной просрочки потребовалось бы.

Структурная оценка менее обнадёживающая. Подсчёт стейка по хостинг-провайдерам уже занижает корреляцию, поскольку дополнительный стейк у других провайдеров вышел из строя в том же окне. Marinade заявила, что пересмотрит лимиты по автономным системам, дата-центрам и резервным маршрутам. Время выбрано неудачно: валидаторы готовятся к обновлению финальности Alpenglow, запланированному к октябрю, которое обещает подтверждения порядка 150 миллисекунд. Более ранний обзор Alpenglow от The Bit Journal изложил это заявление о скорости. Более быстрая финальность не помогает, если таблица маршрутизации одного провайдера может заблокировать голоса, которые её обеспечивают.

Что будет дальше

Стоит следить за тремя вещами, и ни одна из них — не 333 SOL. Первое — вернётся ли доля стейка AS20326 ниже 25%, или ограничение Foundation останется правилом, которое крупнейший хостер уже превышает. Второе — опубликуют ли операторы, пережившие все 33 минуты, тест отказоустойчивости, а не заявление. Третье — сам Alpenglow: если обновление ляжет на ту же карту хостинга, сеть будет быстрее при той же единственной точке отказа.

Делегаторы, ищущие практический тест, могут задать своему валидатору один вопрос: что произойдёт с вами, если амстердамский релей Teraswitch снова выйдет из строя? Если ответ — ждать его восстановления, они описывают среду. Второй вопрос дешевле проверить снаружи: в какой автономной системе находится этот валидатор и какая доля сетевого стейка уже там размещена? Если ответ — AS20326, правило 25% не защищает делегатора — оно описывает риск, который уже принят. Как на самом деле работает стейкинг Solana, включая двухдневный период ожидания, — это вторая половина этого решения. Вывод из стейкинга не позволяет избежать уже начавшейся остановки; он лишь меняет того, кому делегирован пользователь, после следующего периода ожидания. Крупные делегирования через нескольких кастодианов создают тот же коррелированный риск отключения. Кто выигрывает, когда стейкинг Solana ETF концентрирует выбор валидатора — это институциональная версия карты хостинга среды.

Примечание: В данной статье сообщается о сетевых операциях и опубликованных данных валидаторов. SOL подвержен волатильности. Упущенные вознаграждения в этом инциденте, как ожидается, будут покрыты за счёт облигаций валидаторов, однако будущая остановка покрыта не будет. Ничто здесь не является инвестиционной рекомендацией, рекомендацией по стейкингу или технической консультацией. Цифры приведены по состоянию на 12 августа 2026 года.