До промежуточных выборов в США остается менее двух недель, и американцы готовятся голосовать на том, что политические аналитики называют одними из самых значимых промежуточных выборов в истории страны. Ведущие аналитики и специалисты по опросам прогнозируют, что Дональд Трамп и его республиканцы MAGA могут понести крупные потери, включая вероятную утрату контроля над Палатой представителей и, возможно, Сенатом.

Ожидаемый спад отчасти объясняется снижением поддержки среди избирателей, которые помогли вернуть Трампа в Белый дом на выборах 2024 года. Новый опрос Reuters/Ipsos фиксирует его рейтинг одобрения на рекордно низком уровне в 31%. Эта цифра на фоне лояльности, сохраняющейся в рассматриваемых ниже сообществах, задает напряжение, которое призвано объяснить это интервью.

Но Трамп потерял не весь свой электорат. Его администрация и республиканцы MAGA нанесли значительный экономический и материальный ущерб белому рабочему классу и беднякам в Аппалачах и других сельских районах «красных» штатов Америки. И тем не менее многие из этих избирателей продолжают его поддерживать.

Почему?

Арли Хохшильд, заслуженный профессор социологии Калифорнийского университета в Беркли, годами изучает этот вопрос. Она автор нескольких книг, в том числе Strangers in Their Own Land и, самое недавнее, Stolen Pride: Loss, Shame, and the Rise of the Right.

В этом разговоре Хохшильд утверждает, что Трамп «эмоционально захватил» многих бедных избирателей и представителей рабочего класса, обратившись к их экономической незащищенности, обиде, уязвленному достоинству и ощущению утраченной чести. Опираясь на недавний опыт работы в восточном Кентукки, она обсуждает силы, стоящие за устойчивой привлекательностью Трампа, и то, что либералы и демократы могли бы сделать, чтобы оспорить его влияние на этот регион. Выразится ли описанный ею «депрессивный уход» — скорее, чем смена лояльности — в результатах голосования, входит в число вопросов, которые могут прояснить предстоящие выборы.

Этот разговор отредактирован для ясности и сокращен по объему.

Вопрос: NBC News недавно рассказала о сельском сообществе в Западной Виргинии, которое подавляющим большинством голосовало за Трампа, но теперь переживает повальный голод. По имеющимся данным, жители остаются без еды из-за сокращений социальных программ, проведенных его администрацией, и из-за «Big Beautiful Bill» республиканцев MAGA. Как люди могут продолжать поддерживать президента чья политика активно им вредит?

Арли Хохшильд: Последние пять лет я провожу время в 5-м избирательном округе Кентукки. Это второй по бедности и самый «белый» избирательный округ в стране, который раньше поддерживал демократов Нового курса. За последние три выборы он резко сместился вправо. Среди голосовавших расклад был таким: 80% за Трампа и 20% за Харрис.

Это регион утрат. Угольные работы были тяжелыми и опасными. Они вызывали антракоз — «черные легкие», и рабочие умирали молодыми, но это были хорошо оплачиваемые рабочие места в регионе одной индустрии. Эти рабочие места исчезли, и все знают, что они уже не вернутся. Массово пришли опиоиды. Работа ушла — опиоиды пришли.

Подъем правых по всей стране связан с реакцией на утрату, а люди в этом регионе потеряли очень многое.

И тут появился Дональд Трамп. Я описываю то, что он сделал, как эмоциональный захват.

Первый элемент: кто-то приходит со стороны, некий «чудотворец», и взывает к признанию. Как миллиардер из Нью-Йорка заставил безработных аппалачских шахтеров почувствовать себя признанными? Он говорил об их утрате. Он говорил о том, как все ужасно. Он говорил им, по сути, как низко они пали. Когда-то они гордились собой, а теперь им стыдно. Когда-то у них было что-то и они вносили вклад в страну, а теперь они никто.

Второй элемент — убедительный нарратив. Я называю его нарративом украденной гордости. Куда делась эта гордость? Она не просто исчезла. Ее кто-то украл. Трамп дает понять, что понимает: ее украли, и говорит, что вернет ее через возмездие. Возможно, виноваты иммигранты. Возможно, пресса или государственные служащие.

Третий элемент — ритуал против стыжения. Трамп говорит что-то возмутительное, например утверждает, что гаитянские иммигранты едят домашних кошек и собак. Публицисты стыдят его, комики и левые комментаторы нападают на него. И тогда Трамп становится жертвой тех, кто его стыдит.

Его послание таково: «Посмотрите, как они меня стыдят. Разве вы, мои сторонники, не знаете, каково это? Вы ведь тоже были кем-то. Они делают со мной то, что хотят сделать с вами».

Есть и то, что я назвала бы скрытым «моментом Иисуса» Трампа: «Я сниму позор с вас. Я возьму его на себя». Привязать себя к нему может быть приятно. Он больше и тяжелее; он несет ношу, которая когда-то принадлежала вам.

Вопрос: Когда камеры выключены и микрофоны не пишут, эти люди действительно верят в Дональда Трампа?

Хохшильд: Нет. До второго срока я разговаривала с людьми, которые говорили: «Я знаю, что он лжец и хам, но он хорош для нас. Больше никто за нас не заступился. Трамп — наш громила». Я слышала это часто.

Они не обмануты. У них аллергия на все, что они воспринимают как левое, и они ненавидят это сильнее, чем лгущего и обирающего их президента-республиканца.

Мое нынешнее ощущение: они не считают Трампа прекрасным. Я слышу людей в подавленном состоянии. «Чудотворец» Трамп потускнел. Но жители этой части Аппалачей — стоики. Они привыкли к ударам жизни и переходят в режим «ладно, я это выдержу».

Они не переключаются на другие политические рельсы. Вместо этого происходит отступление, своего рода депрессивный уход. Они готовы быть пристыжены за то что проголосовали за человека, который делает их несчастными.

Но демократам не следует идти этим путем. Им следует говорить, что у них есть лучшие идеи. В регионе есть реальные проблемы, и демократы полны решимости их решать. Партия должна посмотреть на себя и строить любые возможные союзы. Демократы маргинализированы в этой культуре, и эта маргинализация может усугубиться.

Вопрос: Во второй срок Трампа условия жизни рабочего класса и бедняков в сельских районах Аппалачей и подобных сообществах улучшаются или ухудшаются?

Хохшильд: Они ужасны. Обещания не выполнены. Дональд Трамп не вернул уголь. Он не восстановил хорошо оплачиваемые рабочие места в других отраслях и по существу не занялся опиоидным кризисом.

Сокращения по «Big Beautiful Bill» — тому же закону, с которым в первом вопросе этого разговора связывался голод в сельском сообществе Западной Виргинии, проголосовавшем за Трампа подавляющим большинством, — нанесли особый ущерб людям в Аппалачах и других сельских районах Америки. Талоны на питание урезаны в регионе, который и так сталкивается с нехваткой еды. Люди оказались в яме.

Вопрос: Вы изучали, как отдельные люди и сообщества справляются с невзгодами и стрессом. Что вы видите в церквях, общественных центрах и других местах, где люди собираются и общаются в Аппалачах?

Хохшильд: Думаю, Дональд Трамп нашел благодатную почву в «социальных пустынях», созданных утратами и нисходящей мобильностью. Собрания «Ротари-клуба» и маленькие магазины были подорваны Amazon и Home Depot. Много долларовых магазинов и заправок, но мало мест для социальных встреч. Эти пространства необходимо восстанавливать.

Восемь или девять месяцев назад я вернулась в округ Пайк на то, что люди в Stolen Pride называли «холлерлогом». Одни участники поддерживали Трампа, другие были решительно против него. Я считаю это блестящим. Людям слева — либералам, живущим в городах, и высокообразованным людям — есть чему поучиться у этих жителей в том, как говорить через политические разломы.

Мужчина, решительно выступавший против Трампа, начал с того, что сказал: «Я считаю, что каждый ребенок — из бедной или из богатой семьи — должен иметь возможность есть три раза в день».

Сторонники Трампа согласились. Тогда противник Трампа сказал: «Дональд Трамп урезает талоны на питание, а мы — второй по бедности регион страны, поэтому я против Дональда Трампа».

Сторонник Трампа ответил: «А я думал, что он не урезает еду. Если ты трудоспособен, ты должен быть способен отработать 35 часов за эту еду. А я верю в труд».

Противник Трампа ответил: «Слушайте, я тоже верю в труд, но многие ухаживают за больными, а некоторые — матери маленьких детей, которые не могут работать. Работа здесь платит всего восемь или девять долларов в час. Мы все ездим на развалюхах и живем в горах. Потратишь деньги на бензин — уже в минусе. Как можно говорить, что нужно работать за талоны на питание, когда нет устойчивых рабочих мест?»

Обсуждение оставалось уважительным. Участники делали перерывы, чтобы заново подтвердить то, что их объединяло. Я подумала, что это местная модель того, что должно происходить в масштабах страны.

При Трампе обида и ненависть направлены латерально: средний класс воюет со средним классом. Тем временем деньги и ресурсы перетекают от бедных богатым. Политика «разделяй и властвуй» мешает тем союзам, которые либеральным левым необходимо восстанавливать в отсутствие профсоюзов.

Вопрос: Что бы вы сказали либералам, прогрессистам, демократам и другим, кто, как и я, теряет — или потерял — значительную часть эмпатии к сторонникам Трампа, которых травят та политика и тот президент, которых они же и вернули в Белый дом?

Хохшильд: Я познакомила бы вас с людьми с той стороны, которые вам понравились бы, показались бы добрыми и разделяли бы ваши заботы. Чтобы снять часть ненависти, взращенной Трампом, много времени не требуется. Нужно признать этих избирателей людьми и помнить, что когда-то они были демократами Клинтона. Они были убежденными сторонниками Нового курса в этом регионе.

Это те же люди, тот же род, те же семьи. Трамп их эмоционально захватил.

В чьих интересах политика «разделяй и властвуй»? В интересах Дональда Трампа. Не в интересах прогрессистов, либералов и демократов — разделять деревню и город, бедняков и средний класс, людей с высшим образованием и тех, у кого формального образования меньше.

Чем больше мы разделяем и обособляем, тем больше играем Трампу на руку. Не протягивая руку, мы роем себе могилу.

Интервью взял Чонси ДеВега — автор публикаций о политике и мнениях, чьи работы посвящены американской демократии, неравенству, политической власти и непреходящему значению расы в США и во всем мире. Ранее он был старшим редактором раздела политики в Salon. Его эссе и комментарии цитировали The New York Times, The Washington Post, BBC, NPR, The Atlantic и другие ведущие издания. Он ведет подкасты The Chauncey DeVega Show и The Truth Report.

Источник: Alternet