ПАРИЖ — Парижские прокуроры открыли уголовное расследование по подозрению в сексуальных домогательствах с использованием смарт-очков, а французский регулятор по защите данных получил жалобы от компаний, поскольку правительства по всему миру пытаются справиться с социальным влиянием стремительно распространяющихся устройств.

На рынке представлено несколько моделей смарт-очков, однако продукция американского технологического гиганта Meta, разработанная в сотрудничестве с EssilorLuxottica, лидирует с долей около 76% мирового рынка.

ИИ-очки Meta, оснащённые небольшой встроенной камерой, позволяющей владельцу незаметно вести запись, стали мировым хитом: в прошлом году было продано 7 миллионов пар. Последние данные о продажах Essilor указывают на «экспоненциальный рост» в 2026 году. Превращение устройства из диковинки в массовый продукт и сделало его точкой регуляторного напряжения: его носят на улицах, на рабочих местах и в общественных местах, умножая ситуации, в которых окружающие могут быть записаны на видео, не подозревая об этом.

Этот успех привлёк растущее международное внимание прокуроров, регуляторов, правозащитных организаций и компаний к таким проблемам, как сексуальные домогательства, корпоративные нарушения и незаконное наблюдение. Некоторые кинотеатры Великобритании запретили смарт-очки, а немецкая правозащитная организация потребителей подала уголовную жалобу на Meta и другие компании, участвующие в продаже этих устройств в Германии, ссылаясь на законы о защите приватности.

Парижская прокуратура сообщила Reuters, что недавно открыла как минимум одно уголовное расследование после жалоб на сексуальные домогательства, связанных с трендом в соцсетях: использованием смарт-очков для съёмки женщин на улице без их согласия и публикацией видео в интернете. Прокуроры не уточнили марку использованных устройств.

Прокуратура отказалась от дальнейших комментариев, но сообщила, что её подразделение по киберпреступлениям две недели назад протестировало эти устройства, чтобы лучше понять, какие потенциальные преступления могут быть совершены с их помощью.

Представитель Meta заявил, что компания «аложила приватность в наши ИИ-очки с самого начала», добавив, что «мы продолжим усиливать нашу защиту по мере того, как наши очки становятся ещё более функциональными». EssilorLuxottica отказалась от комментариев.

Жалобы с рабочих мест и возможный первый запрет

CNIL, французский регулятор по защите данных, сообщила, что получила менее 10 жалоб на использование смарт-очков на рабочих местах, не раскрыв, какие марки фигурировали. Также регулятор отметил растущее число обращений от компаний, желающих узнать, могут ли они запретить эти устройства на работе.

Австралия в четверг объявила, что рассматривает запрет смарт-очков с камерами на государственных рабочих местах из соображений приватности и безопасности — потенциально первый запрет подобного рода. Наряду с открытым расследованием в Париже австралийские deliberации являются одним из наиболее конкретных ближайших индикаторов того, насколько далеко готовы зайти власти.

Смарт-очки создают «реальные сложности» с информированием людей о том, что их снимают, и получением согласия там, где оно необходимо, сказала Насера Бекхат, глава экономического направления CNIL.

Правовая база и пробелы в правоприменении

Носимые устройства с ИИ регулируются Законом ЕС об искусственном интеллекте (AI Act) и Общим регламентом по защите данных (GDPR), которые устанавливают правила использования персональных данных людей.

Французское законодательство также предусматривает защиту приватности — включая наказания до одного года лишения свободы или штраф в размере €45 000 ($51 700) — за запись изображения человека в частном месте без его согласия. Однако правоприменение может быть затруднено, особенно когда контент быстро распространяется в интернете, отметили CNIL и другие юридические источники. Предпринятые до сих пор меры — запреты в кинотеатрах Великобритании, уголовная жалоба в Германии, запросы компаний к CNIL и возможный запрет в Австралии — пока представляют собой разрозненную реакцию отдельных юрисдикций.

Небольшой индикатор в оправе устройства сигнализирует о ведении записи, однако правозащитные организации заявили, что это перекладывает ответственность за недопущение съёмки на самого человека.

«Загоревшийся индикатор не означает, что вы согласны на съёмку, равно как и на распространение вашего изображения среди тысяч людей впоследствии», — сказала Инес Лежандр, юрист организации по интернет-безопасности e-Enfance.

По словам правозащитников, женщины — основная цель злоупотреблений с использованием смарт-очков. Инес Жирар, руководящая проектами по гендерному насилию с применением технологий в феминистской организации Hubertine Auclert, заявила, что технологическая отрасль должна делать больше для предотвращения злоупотреблений.

«Нельзя отвечать на технологию наблюдения тем, что мы говорим людям, за которыми наблюдают, что им следует быть бдительнее», — сказала она. «Это возлагает дополнительное бремя на этих людей, особенно на женщин, гендерные меньшинства и тех, кто уже подвергается насилию, онлайн-преследованиям и вниманию в общественных пространствах».

($1 = 0,8704 евро)

— Reuters

Источник: World