Как знаменито заметил Йоги Берра, мастер забавных оговорок, бейсбол на 90 процентов состоит из психологии — а другая половина из физики. Торговые войны, подобно бейсболу, никогда не бывают чисто экономическими. Всего за последние две недели президент США сорвал торговую сделку, угрожал экономическому и культурному суверенитету Канады, назвал канадское руководство нечестным (и хуже) и распорядился изменить название озера, которое старше самой Америки.

Эти внезапные события заставляют мир казаться опасным и непредсказуемым. И всё же, даже когда администрация Трампа атакует науку, сокращая финансирование исследований и продвигая ложь Роберта Ф. Кеннеди-младшего о вакцинах, именно наука помогает объяснить неосознанные мотивы, стоящие за эрратичным поведением Трампа, — и то, как на него реагировать.

Почему другие страны уступили?

Стоит задаться вопросом, почему только Канада и Китай до сих противостояли запугиванию со стороны администрации Трампа. Два принципа могут объяснить кажущуюся иррациональной пассивность всех остальных.

Первый — это неприятие потерь, концепция, разработанная психологами Даниэлем Канеманом и Амосом Тверски, чьи исследования суждений и принятия решений принесли Канеману Нобелевскую премию по экономике 2002 года. Хотя денежная величина одинакова, исследования показывают, что люди боятся потерять доллар сильнее, чем радуются его приобретению. Психологически потеря чего-либо ощущается примерно в два раза болезненнее, чем приятно приобретение того же самого.

Для правительств расчёт схож: угроза потери рабочих мест становится неприемлемой, поэтому страны соглашаются на менее карательные тарифы: если нынешняя американская администрация является ненадёжным торговым партнёром, тариф в 25 процентов — плохо, а в 50 процентов — ещё хуже.

Если всё это кажется хаосом, то так и задумано. Это не означает, что администрация Трампа намеренно действует случайно в атаках на союзников, таких как Канада и Европейский союз, но сама непредсказуемость является оружием — и второй причиной того, почему столько стран уступили требованиям Трампа.

Животные, подвергающиеся случайным ударам тока, показывают более высокий уровень гормонов стресса, чем животные, которые учатся контролировать эти удары; они сдаются и перестают искать способы избежать боли. Этот феномен выученной беспомощности, впервые описанный психологами Мартином Селигманом и Стивеном Маером в 1960-х годах, характеризует и то, на что опираются хулиганы: они проявляют власть не через постоянную агрессию, а через её нависшую угрозу. Неослабевающая возможность быть экономически «запертым в шкафчике» наказывающими новыми тарифами держит торговых партнёров в напряжении и неопределённости, ещё больше усиливая позицию хулигана.

Как должна реагировать Канада?

Так что же делать демократии среднего уровня? Вернуть американский алкоголь на полки или пригрозить отказом в поставках энергоносителей и критических полезных ископаемых? Теория игр говорит — ни то, ни другое.

В компьютерных симуляциях стратегия «око за око» и её незначительные вариации превосходят гораздо более сложные подходы. Этот вывод взят из знаменитых турниров политолога Роберта Аксельрода начала 1980-х годов, в которых простые взаимные стратегии победили куда более изощрённых соперников. Идея проста: начать с сотрудничества, а затем отвечать тем же на действия другой стороны. Мир порождает мир, а агрессия встречается быстро и на том же уровне. Здесь есть прощение и взаимность; на тарифы отвечают равноценной мерой.

У Канады есть рычаги для применения такой стратегии. Она является одним из крупнейших поставщиков сырой нефти, природного газа, электроэнергии и урана в США, а также ведущим источником критических полезных ископаемых — именно поэтому вопрос об удержании энергоносителей и полезных ископаемых вообще стоит на повестке.

В реальной жизни Трамп пригрозил обострить конфликт в январе 2027 года дополнительными тарифами. Ответ Канады должен звучать ясно: она хочет мира и простит прошлые проступки, но не потерпит будущих атак.

Последствия

Каким бы ни был ответ, боли не избежать — хотя и менее интенсивной и кратковременной, чем в случае принятия плохой сделки. Удерживая линию и призывая канадцев выбирать канадские товары, правительство премьер-министра Марка Карни должно также вселять оптимизм в отношении внутренней экономики — и может использовать для этого трайбализм.

Люди естественным образом делятся на группы с теми, кто похож на них внешне и мыслит похоже — фаворитизм в пользу своей группы является одним из наиболее воспроизводимых выводов социальной психологии. При всём культурном и политическом разнообразии Канады многие канадцы определяют себя как «не американцы» и объединяются через возмущение поведением администрации Трампа.

Сам Трамп крайне непопулярен в Канаде. Существует петиция с требованием отстранить его конфронтационного посла Пита Хукстру. «Elbows Up» и Never 51 стали призывами к сплочению.

Карни неуклонно защищал суверенитет Канады; он пользуется высокими рейтингами одобрения и поддержкой приостановки торговых переговоров с администрацией Трампа. Даже политики из других партий сплачиваются в поддержку нации. Хотя вопросы о том, кто такие канадцы, остаются открытыми, сейчас их объединяет то, кем они не являются — и такое единство укрепляет переговорную силу Карни.

Новые атаки впереди

Учитывая давнюю модель поведения Трампа, Канада и другие исторические союзники могут ожидать дальнейших эрратичных и злобных атак. Каким бы неопределённым ни был этот новый мировой порядок, наука объясняет последствия такой агрессии и то, как на неё реагировать.

А тем, кому нужна передышка от политического хаоса: Blue Jays снова мчатся к плей-офф.

Эрик Кадески, клинический доцент-исследователь медицинского факультета Университета Британской Колумбии

Эта статья перепечатана из The Conversation по лицензии Creative Commons.