Почётный CTO Ripple Дэвид Шварц, один из первых архитекторов XRP Ledger, чётко обозначил свою позицию в новейшем конфликте вокруг управления Bitcoin, утверждая, что план отделения с целью «исправить» основную цепочку — уже не дискуссия о политике, а, по его мнению, атака, замаскированная под реформу.

Эти remarks прозвучали 31 августа в ответе стороннику BIP-110 под ником loogart, который заявил, что группа признала поражение на самом Bitcoin и «продолжит Bitcoin в другом месте».

Loogart представил неудавшийся софтфорк и последовавший за ним добровольный хардфорк как открытый диалог, а не нападение. Шварц сфокусировался на одной фразе: «the attempt to fix the legacy chain» («попытка исправить устаревшую цепочку»).

«Послушайте себя», — написал он.

https://x.com/JoelKatz/status/2094329534619472221

Назвать основную цепочку «устаревшей» — значит изменить саму суть спора

Именно эта формулировка лежит в сердце конфликта. BIP-110 начинался как софтфорк, активируемый пользователями, направленный на ограничение нефинансовых данных в Bitcoin — ответ на давний спор об инсрипциях в стиле Ordinals, заполняющих блокчейн. Ему не хватило майнинговой мощности: поддерживающее меньшинство создало лишь пару блоков, в то время как майнеры SHA-256d продолжали строить цепочку, которую рынок по-прежнему считает Bitcoin.

Затем сторонники перешли к хардфорку, который заменяет SHA-256d на BLAKE2b, добавляет новый заголовок блока и вводит временные ограничения на размер. Запуск был привязан к «flag day» около блока 961 640 в конце августа.

Их аргумент: новая цепочка — это Bitcoin, продолженный другими средствами. Контраргумент Шварца состоит в том, что, как только вы переименовываете доминирующую сеть в «устаревшую» цепочку, требующую исправления, вы перестаёте спорить по правилам Bitcoin и начинаете изобретать язык, на который невозможно добросовестно ответить.

https://x.com/JoelKatz/status/2094331164391862273

В последующем сообщении он выразился ещё прямее: изобретение такого языка означает, что вы «покидаете область добросовестных разногласий и вступаете в область атак и безумия».

Форк может запуститься и всё равно не быть Bitcoin

Технический раскол реален. Майнинг BLAKE2b устроен так, что существующие парки ASIC не смогут просто последовать за отколовшейся цепочкой — и в этом весь замысел. Это также означает, что проект фактически представляет собой новую монету proof-of-work с предысторией Bitcoin, а не обновление, принятое экономическим большинством.

Ни одна крупная биржа, кошелёк или реализация Lightning не поддержали форк перед запуском. Хешрейт, ликвидность и узнаваемость тикера остаются за Bitcoin на SHA-256d.

История к такой модели неблагосклонна. Bitcoin Cash и Bitcoin SV также заявляли, что являются более верным продолжением Bitcoin; рынок сохранил оригинал, и оба форка теперь торгуются лишь в малой доле от рыночной стоимости Bitcoin.

Шварц не утверждает, что форкаться нельзя. Его аргумент в том, что проиграть голосование по софтфорку, а затем объявить победителя сломанной «устаревшей» системой — это не управление сетью, а отказ принять результат. Практический тест, как показывает прецедент Bitcoin Cash, заключается в том, сможет ли новая цепочка привлечь хешрейт, ликвидность и поддержку экосистемы, которые стоят за именем «Bitcoin», — и ни одного из этих условий форк BIP-110 до запуска не обеспечил.