Бывший республиканский стратег Стив Шмидт — ветеран президентской кампании сенатора Джона Маккейна 2008 года, ставший впоследствии одним из самых видных консервативных критиков администрации Трампа, — заявил в пятницу, что значимое развитие событий в иранской войне президента Дональда Трампа осталось в значительной степени недооценённым и может изменить итоги промежуточных выборов в ноябре.

Выступая в своём подкасте The Warning, Шмидт обсудил расширяющиеся последствия конфликта в беседе с губернатором Кентукки от Демократической партии Энди Биширом. Бишир, одержавший победу на губернаторских выборах в штате, который Трамп выиграл с подавляющим перевесом, считается восходящим голосом в своей партии по вопросам повседневной экономики и национальной безопасности. Собеседники затронули тему того, как избиратели могут ответить Трампу и его администрации на выборах этой осенью, и как недавний инцидент изменил траекторию войны.

«На этой неделе произошло знаменательное событие, которое, на мой взгляд, недостаточно освещается и обсуждается: украинский беспилотник поразил иранское судно в Каспийском море, объединив два театра военных действий», — сказал Шмидт. Каспийское море, омывающее берега Ирана, России, Азербайджана, Казахстана и Туркменистана, исторически находилось вне основных арен конфликтов на Украине и Ближнем Востоке, поэтому любой удар, затрагивающий несколько театров военных действий в этом регионе, представляет собой стратегический сигнал сразу нескольким региональным державам. «Что американский народ должен знать об этом моменте времени и об опасности, с которой мы сталкиваемся?»

«Американский народ должен знать, что Дональд Трамп и его внешняя политика — абсолютный провал», — ответил Бишир. «Он втянул нас в войну по выбору, которая лишь сделала страну, с которой мы пошли воевать, более могущественной. Иран сегодня сильнее, чем до начала этой войны, благодаря контролю над Ормузским проливом». Ормузский пролив является одним из важнейших в мире энергетических узких мест: через него регулярно проходит примерно пятая часть мирового потребления нефти, что даёт тому, кто его контролирует или нарушает движение через него, непропорционально большое влияние на энергетические рынки и страховщиков судоходства.

Бишир раскритиковал президента за начало военных действий без реалистичной или достижимой цели, одновременно подвергая риску американцев на фоне растущего национального дефицита и государственного долга.

«Это не просто международная некомпетентность. Это наносит реальный ущерб внутри страны», — сказал Бишир. «И у него нет выхода из этого. И отчасти проблема в том, кого он отправил на переговоры. У нас есть потрясающие люди в дипломатической службе, которые десятилетиями изучают каждый нюанс каждого слова, которое иранский переговорщик произнесёт за столом, чтобы поставить нас в наилучшее положение для достижения мирного соглашения, предотвращающего создание ядерного оружия. Но мы их не отправляем».

Бишир конкретно указал на решение Трампа направить девелопера недвижимости и спецпредставителя Стива Уиткоффа, а также зятя президента Джареда Кушнера — который ранее руководил ближневосточным портфелем администрации в первый срок, что завершилось подписанием Авраамских соглашений 2020 года, — и вице-президента Джей Ди Вэнса, которого Бишир описал как «вице-президента, который не соответствует уровню своей должности уже просто будучи вице-президентом, не говоря уже о попытках вести переговоры и провалах в достижении хоть какого-то прочного мира».

«Это безумие — проводить внешнюю политику таким образом, и то, что Сенат и Палата представителей не положили этому конец и позволяют президенту просто идти на войну и принимать решения на основе инстинкта», — добавил Бишир. Это замечание затронуло давно существующее конституционное напряжение: согласно Закону о военных полномочиях 1973 года, президенты обязаны уведомить Конгресс в течение 48 часов о введении вооружённых сил в зону боевых действий и отвести их в течение 60 дней при отсутствии авторизации Конгресса — рамки, которые законодатели обеих партий неоднократно обсуждали и которые, по мнению критиков, inadekvatно соблюдались в последние десятилетия. «Когда мы знаем, что наши боеприпасы на исходе, когда мы знаем, что наши моряки находятся в одних из самых продолжительных развёртываний за всю историю. Это худший из возможных способов ведения внешнего конфликта».

Источник: Raw Story