Майкл Сэйлор опубликовал тред из девяти постов, который собрал тысячи просмотров, заявив, что правила консенсуса Bitcoin представляют собой «конституцию» и что любая фракция, стремящаяся их переписать, совершает экономическое воровство.

Он расширил свою критику за пределы BIP-110, включив в неё covenants и предложения по увеличению размера блоков, назвав их «different instruments, same constitutional offense».

Обязательное окно сигнализации BIP-110 открывается примерно 9 августа на блоке 961,632, а текущая поддержка майнеров составляет 2.64%, что значительно ниже порога в 55%, необходимого для активации.

Исполнительный председатель Strategy опубликовал этот тред в X во вторник, представив более широкий спор о протоколе Bitcoin не как техническое разногласие, а как конституционный кризис.

«Bitcoin has won. Now it must survive victory,» — написал Сэйлор в X. «Its gravest threat is not an enemy at the gates, but corruption from within: factions that invent pretexts, rewrite the rules, and seize economic rights until freedom becomes permission and law becomes loot.»

Сэйлор особенно нацелился на Bitcoin Improvement Proposal под названием BIP-110, или «Reduced Data Temporary Softfork». Предложение ограничило бы нефинансовые данные, такие как Ordinals inscriptions, в блокчейне Bitcoin примерно на один год. На прошлой неделе Сэйлор опубликовал эссе из 110 пунктов против этого предложения под заголовком «110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea».

Судя по текущему статусу предложения, его позиция, по-видимому, возобладала. Однако в своём последнем треде Сэйлор объединил BIP-110 с covenants — ограничениями в стиле смарт-контрактов, которые позволили бы пользователям заранее программировать, как их Bitcoin может быть потрачен в будущем, — а также с предложениями по увеличению блоков, которые увеличили бы объём данных, помещающихся в каждый блок, чтобы обрабатывать больше транзакций. По его словам, все они сводятся к одной и той же проблеме, вписываясь в более длительный спор о том, должен ли Bitcoin отдавать приоритет жёстким ограничениям на данные в блокчейне или большей гибкости для новых сценариев использования.

«Some proposals, like BIP-110, censor valid fee-paying transactions. Others add covenant machinery. Others demand larger blocks,» — написал он. «Different instruments, same constitutional offense: a faction rewrites Bitcoin's rules and imposes its agenda, costs, and risks on everyone.»

Конституционная аналогия занимает центральное место в аргументации Сэйлора. В его трактовке правила консенсуса Bitcoin — общий набор правил, по которым все узлы и майнеры определяют, что считается действительной транзакцией, — выполняют ту же функцию, что и основной закон страны. По его мнению, изменение этих правил ради предпочтений какой-либо фракции — это не просто обслуживание программного обеспечения. Это посягательство на экономические права.

«Bitcoin's consensus rules are its constitution,» — написал он. «To rewrite them for the convenience of any faction is to attack the economic rights of every participant today and every generation to come.»

«Protocol changes must be rare, conservative, and driven by necessity, not ambition. Defend Bitcoin's constitution. Defend the future,» — добавил он.

Главным сторонником BIP-110 является его псевдонимный автор Dathon Ohm, а давний разработчик Bitcoin Luke Dashjr сыграл ключевую роль в подготовке первоначального проекта. Поддержка меры исходит главным образом от относительно небольшой антиспам-среды вокруг Bitcoin Knots и операторов узлов, которые считают, что Bitcoin должен оставаться сосредоточенным на одноранговых деньгах, а не становиться постоянным хранилищем для Ordinals, токенов, изображений и других произвольных данных.

Сторонники предложения утверждают, что майнеры получают лишь разовую комиссию за включение таких данных, тогда как операторы полных узлов несут постоянные расходы на хранение, пропускную способность и валидацию. С их точки зрения, это не столько цензура, сколько защита дефицитного общественного ресурса — ёмкости блокчейна.

Fred Krueger, публикующийся под ником #BIP-110 в X, ответил, заявив, что критика объединяет три противоположных направления политики, которые не являются одной целостной фракцией или повесткой. «BIP-110 reduces certain permitted data uses; covenants add functionality; larger blocks add capacity,» — написал он. «They are not one coherent faction or agenda. The only shared property is that they propose changing…»

Обязательное окно сигнализации BIP-110 — момент, когда узлы, работающие на программном обеспечении этого предложения, начнут отклонять несоответствующие блоки, — открывается примерно 9 августа на блоке 961,632. Согласно панели сигнализации BIP-110, поддержка майнеров составляет 2.64%, что заметно ниже 55%, необходимых для активации.