Защита биткоина не требует правительственного одобрения или финансовой лицензии в США, по мнению сооснователя MicroStrategy Майкла Сейлора, который утверждает, что американцы остаются свободными публично рекомендовать эту криптовалюту, поскольку она рассматривается как товар, а не как ценная бумага. Позиция Сейлора была освещена Coin Bureau в посте на X, где отмечалось его мнение, что жители США могут обсуждать биткоин, отстаивать его и рекомендовать его владение без получения специальной лицензии.

Сейлор проводит границу между биткоином и ценными бумагами

Сейлор сказал, что классификация биткоина как товара отличает его от активов, подпадающих под регулирование ценных бумаг. На этом основании он утверждал, что публичная поддержка биткоина или призыв других к его приобретению представляют собой охраняемую законом речь, а не регулируемую финансовую деятельность.

Его комментарии не означали, что любые действия с биткоином освобождены от действия законодательства США. Сейлор особо подчеркнул, что мошенничество и манипулирование рынком остаются незаконными.

Это разграничение прозвучало на фоне продолжающихся дебатов американских законодателей и регуляторов о том, как должно быть разделён федеральный надзор за более широкой криптовалютной отраслью. Эти дебаты имеют реальные последствия для того, как цифровые активы продаются, продвигаются и обсуждаются: классификация в качестве ценной бумаги, как правило, влечёт обязанности по регистрации и раскрытию информации по правилам SEC, тогда как товары подпадают под более ограниченную юрисдикцию CFTC, сосредоточенную на противодействии мошенничеству и деривативах.

Закон CLARITY Act направлен на более широкое крипторегулирование

В рамках регуляторных дебатов обсуждался закон CLARITY Act — законодательный акт, призванный установить более чёткие границы между Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC).

В рамках этой системы биткоин уже занимает сравнительно особое положение. CFTC рассматривает биткоин как товар как минимум с 2015 года, а американские суды подтверждали эту характеристику в делах о принудительном исполнении, что придало активу более устоявшийся статус, чем у большинства токенов, выпущенных в последние годы. Сейлор неоднократно подчёркивал это разграничение, обсуждая предлагаемые изменения в американском криптовалютном регулировании.

Его аргумент состоит в том, что биткоин не сталкивается с теми же вопросами классификации, что и многие другие цифровые активы. Это различие становится всё более значимым по мере того, как политики рассматривают законодательство, направленное на создание более широкой регуляторной базы для криптовалют.

Сейлор заявляет, что биткоину не нужен CLARITY

В прошлом месяце Сейлор подкрепил свою позицию лаконичным заявлением: «Биткоину не нужен CLARITY. Ясность нужна Америке» ("Bitcoin doesn't need CLARITY. America needs clarity.").

Это высказывание отражает его более широкую позицию о том, что регуляторный статус биткоина уже достаточно определён, тогда как более широкому рынку цифровых активов по-прежнему требуются более чёткие правила, регулирующие роли SEC и CFTC. Весомость выступлений Сейлора отчасти обусловлена ролью его компании как одного из крупнейших корпоративных держателей биткоина — позицию, которую он использовал для публичной защиты принятия этого актива и его регуляторного признания.

Пост Coin Bureau вышел на фоне продолжающегося в Вашингтоне регуляторного обсуждения, при котором товарная классификация биткоина остаётся важной разделительной линией в дебатах о том, как должны регулироваться цифровые активы. Дальнейшая судьба закона CLARITY Act и то, как SEC и CFTC разграничат свои полномочия в рамках итоговой системы, вероятно, определят среду, в которой будет проходить подобная защита актива.