Когда администрация Трампа демонтировала USAID в начале 2025 года, один известный голос приветствовал эту ликвидацию — и с тех пор его собственная христианская гуманитарная организация извлекла огромную выгоду из закрытия агентства.

Франклин Грэм, сын Билли Грэма и глава Samaritan's Purse — базирующейся в городе Бун, штат Северная Каролина, евангельской благотворительной организации, известной программой Operation Christmas Child и полевыми госпиталями в зонах бедствий, — поддержал необоснованные заявления Илона Маска о расточительности и мошенничестве в агентстве и выразил уверенность, что команда президента Дональда Трампа «примет правильные решения». Толчком к закрытию агентства стали усилия Маска по сокращению расходов — Министерство эффективности правительства. Грэм, молившийся на первой инаугурации Трампа в 2017 году, давно является одним из самых видных евангельских сторонников президента. По данным The Bulwark, у Грэма были основания для уверенности: госсекретарь Марко Рубио быстро вывел Samaritan's Purse из-под действия первоначального моратория на помощь.

Полтора года спустя это доверие щедро окупилось. Теперь Samaritan's Purse должна получить 300 миллионов долларов за два года — почти вдвое больше, чем организация ежегодно получала из государственных средств до сокращений. Она стала одним из центральных бенефициаров новой грантовой программы объёмом 2 миллиарда долларов, объявленной 6 августа, которая направляет внешнюю помощь преимущественно евангельским христианским организациям. Это перенаправление средств стало итогом более широких потрясений: созданное президентом Джоном Ф. Кеннеди в 1961 году USAID выросло в один из крупнейших в мире каналов распределения гуманитарной помощи и помощи развитию, ежегодно направляя десятки миллиардов долларов более чем в 100 стран. Его внезапный демонтаж оставил программы продовольственного снабжения, медицины и глобального здравоохранения в подвешенном состоянии по всему миру.

Тем временем прямые гранты нехристианским гуманитарным организациям сокращены до нуля. Организации мейнлайн-протестантских церквей, такие как Church World Service и Lutheran World Relief — группы, давно работающие в сфере переселения беженцев и зарубежной помощи, критиковавшие политику Трампа и поддерживавшие сопротивление массовым депортациям, — не получили ничего, хотя ранее ежегодно получали от 114 до 250 миллионов долларов.

American Jewish World Service заявила, что с ней даже не проконсультировались, несмотря на якобы экуменический характер новой системы. Catholic Relief Services, руководство которой критиковало Трампа, сохраняет финансирование только потому, что исторически была крупнейшим религиозным получателем помощи и, вероятно, слишком велика, чтобы её можно было исключить.

По данным The Bulwark, надзор практически исчез. Прежняя система USAID опиралась на конкурентные торги и независимого генерального инспектора, однако теперь помощь проходит через небольшой офис Госдепартамента без выделенного генерального инспектора и без отдельного требования отчитываться перед Конгрессом — что делает распределение средств значительно более уязвимым для политического влияния. Этот офис принял полномочия после того, как 1 июля 2025 года USAID было официально влито в Госдепартамент; Рубио, исполнявший обязанности руководителя агентства в период его сворачивания, руководил этим слиянием.

Рост финансирования Samaritan's Purse происходит на фоне охлаждения надзорных организаций к её финансам. MinistryWatch, независимая группа, оценивающая христианские религиозные организации, понизила рейтинг благотворительной организации до статуса «воздержаться от пожертвований» после её выхода из Evangelical Council for Financial Accountability, евангельской организации финансовой подотчётности, а в публикациях отмечались её 750 миллионов долларов неиспользованных резервов и зарплата Грэма, составляющая почти 1 миллион долларов.

«В целом новая система помощи США представляет собой мотивированный религиозными соображениями и недостаточно прозрачный режим с явным потенциалом — если не уже видимыми признаками — политического давления на евангельские христианские организации и их лидеров, которые в противном случае могли бы выступать голосами совести против некоторых из наиболее бесчеловечных политик Трампа», — написала Холли Беркли Флетчер для The Bulwark.

«База доноров этих организаций в значительной степени совпадает с самой важной политической базой Трампа», — добавила она. «Сохранять их на своей стороне политически важно для движения MAGA, однако их участие в политическом проекте президента придаёт христианскую легитимность администрации, которая таковой отнюдь не является».