Конгрессвумен Мария Эльвира Салазар (республиканец, Флорида) в четверг публично разошлась с президентом Дональдом Трампом, выпустив предвыборный ролик, в котором прямо обратилась к президенту с заявлением, что некоторые усилия его администрации по иммиграционному контролю «зашли слишком далеко».

«Господин президент, некоторые ваши меры по иммиграционному контролю зашли слишком далеко», — заявила Салазар в ролике, который распространился в X. «В июле 50 процентов из 50 000 задержанных людей не имели судимостей. Будьте осторожны с тем, что ваши советники говорят вам об иммиграционной политике. Те же латиноамериканцы, которые помогли вам попасть в Белый дом в 2024 году, сегодня чувствуют себя преданными».

Она добавила: «Можно выступать против иммиграции, когда Линкольн выступал за рабство, а Рейган — за коммунизм. Я не говорю о том, чтобы даровать им амнистию. Я говорю о том, чтобы дать им достойную жизнь на этой земле обетованной. Я Мария Эльвира Салазар, и я одобряю это сообщение. Спасибо».

Описываемая Салазар «золотая середина» — не новая позиция: она представляет 27-й округ Флориды с центром в Майами, где латиноамериканские избиратели составляют решающую долю электората, и неоднократно вносила закон Dignity Act — иммиграционный законопроект под руководством республиканцев, сочетающий ужесточение пограничного контроля сностью легализации для долгосрочных нелегальных иммигрантов.

Это заявление стало разительным расколом для законодателя, чей округ поддержал Трампа в 2024 году с преимуществом в 15 пунктов, и наносит новый удар по хрупкому образу единства, который республиканцы пытаются сохранять на фоне углубляющихся разногласий по политике президента. Это также затрагивает коалицию, стоявшую за той победой: латиноамериканские избиратели сместились в сторону Трампа в 2024 году — сдвиг, особенно заметный на юге Флориды, — и ролик нацелен именно на тех избирателей, которые его обеспечили.

Причем это не первый раз, когда Салазар демонстрирует недовольство Трампом. В августе она выступила в социальных сетях с критикой того, что назвала «схемой» администрации с исполняющей обязанности президента Венесуэлы Делси Родригес, которую она окрестила «исполняющей обязанности диктатором», утверждая, что сделка по поставке венесуэльской нефти в Соединенные Штаты игнорирует «верховенство права». Через несколько часов она удалила публикацию и внезапно заменила ее похвалой в адрес плана. Судя по ее новому ролику, однако, притворяться она больше не намерена.

Ее разрыв с президентом происходит на фоне растущего недовольства среди республиканских законодателей, которые наблюдают за опросами перед промежуточными выборами и приходят к выводу, что Трамп ухудшает их и без того сложное электоральное положение. В последние недели несколько кандидатов от GOP, даже те, кто обладает сильной поддержкой движения MAGA, убрали имя Трампа из своих предвыборных материалов. Опросы показывают не только то, что демократы уверенно опережают республиканцев по обобщенным промежуточным бюллетеням, но и то, что Трамп и GOP проигрывают даже по своим традиционно сильнейшим темам, включая иммиграцию и экономику. Поддержат ли коллеги из округов с высокой долей латиноамериканцев критику Салазар или сплотятся вокруг президента — это покажет глубину данного недовольства.

Заявление Салазар о том, что половина задержанных ICE не имела судимостей, подкреплено весомыми доказательствами, а исследования указывают, что реальность может быть хуже, чем она сказала. По данным института Cato, консервативного либертарианского аналитического центра, в первый год массовой депортации Трампа 73 процента задержанных не имели уголовных приговоров, лишь 5 процентов имели приговор за насиль преступление, а у большинства задержанных с судимостями были приговоры за правонарушения в сфере нравов, иммиграционные или дорожные. Это резко контрастирует с неоднократными заявлениями Трампа о том, что он депортировал «худших из худших» — разрыв между риторикой и данными, который теперь составляет фактический фон ее публичного вызова.