Повторный процесс Романа Шторма по неразрешенным обвинениям Tornado Cash в отмывании денег и нарушении санкций перенесен на 26 апреля 2027 года, что отодвигает дело на шесть месяцев, пока федеральный судья рассматривает его ходатайство об оправдании.

Судья окружного суда США Кэтрин Полк Файла назначила новую дату 25 августа после того, как защита Шторма попросила об апрельской дате либо как минимум о 90 днях между решением по его ходатайству по Rule 29 и любым новым процессом. Ранее дело было назначено на 26 октября.

Ходатайство об оправдании может повлиять на повторный процесс

В августе 2025 года Шторм был признан виновным в сговоре с целью ведения нелицензированного бизнеса по переводу денежных средств после четырехнедельного процесса на Манхэттене.

Присяжные не смогли вынести единогласные вердикты по обвинениям в сговоре с целью отмывания денег и сговоре с целью нарушения санкций США, что оставило прокурорам возможность повторно рассмотреть эти два пункта. Обвинение в переводе денежных средств предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы, а за каждый нерешенный эпизод сговора грозит потенциальный максимум в 20 лет. Августовский вердикт был вынесен после четырех дней обсуждений присяжных.

После процесса Шторм подал ходатайство по Rule 29, оспаривая достаточность доказательств, подтверждающих как его осуждение, так и неразрешенные обвинения. Файла заслушала аргументы в апреле, но решения пока не вынесла. Суд уже одобрил осенний график повторного процесса при условии этого решения, поэтому новая дата сохраняет движение дела вперед, хотя ходатайство об оправдании по-прежнему определяет, что произойдет дальше.

Политика DOJ в сфере криптовалют изменилась после предъявления обвинений Шторму

Дело Шторма рассматривается на фоне позиции Министерства юстиции, которое теперь занимает более узкий взгляд на уголовную ответственность за некостодиальное криптопрограммное обеспечение.

Тодд Бланш, ныне генеральный прокурор США, в апреле 2025 года выпустил меморандум “Ending Regulation By Prosecution”, когда занимал должность заместителя генерального прокурора. Политика предписывала прокурорам не преследовать биржи, миксеры или офлайн-кошельки лишь за действия их конечных пользователей или за непреднамеренные нарушения регулирования.

Позднее Мэттью Галеотти сделал позицию ведомства в отношении разработчиков более прямой, заявив, что внесение кода в проект с открытым исходным кодом без конкретного умысла содействовать преступной деятельности не образует уголовной ответственности. DOJ также заявил, что новые обвинения в переводе денежных средств, как правило, не будут утверждаться, если программное обеспечение действительно децентрализовано, автоматизирует P2P-транзакции и не предоставляет третьим лицам хранение или контроль над активами пользователей.

Тем не менее прокуроры продолжают добиваться привлечения Шторма к ответственности, утверждая, что разработчики Tornado Cash поддерживали инфраструктуру и сознательно способствовали перемещению преступных доходов. Это напряжение между текущей политикой DOJ и уже предъявленными в деле обвинениями делает повторный процесс особенно заметным для криптосектора, где вопросы ответственности разработчиков и контроля над программным обеспечением имеют более широкое значение.

Повторный процесс по Tornado Cash снова сосредоточится на вопросе контроля разработчика

Ожидается, что на повторном процессе снова будет рассмотрен тот же спор о том, насколько большой контроль Шторм сохранял после развертывания смарт-контрактов Tornado Cash.

В ходе первого процесса рассматривались изменения во frontend Tornado Cash и использование проектом оракула санкций Chainalysis, предназначенного для блокировки адресов из санкционных списков. В показаниях защиты ставился под сомнение вопрос, могли ли эти механизмы остановить пользователей, которые переводили средства через новые адреса до взаимодействия с протоколом.

Правовая среда вокруг Tornado Cash также изменилась с момента предъявления обвинения Шторму. Министерство финансов сняло санкции с Tornado Cash в марте 2025 года после того, как Пятый окружной апелляционный суд постановил, что неизменяемые смарт-контракты не являются имуществом, которое OFAC может подвергать санкциям.

Ходатайство Шторма по Rule 29 по-прежнему находится на рассмотрении у Файлы. Суд теперь назначил повторный процесс на 26 апреля 2027 года, при этом дальнейшее разбирательство по-прежнему зависит от того, как она решит вопрос об оправдании.