Председатель Верховного суда США Джон Робертс в пятницу разрешил Белому дому пока продолжать строительство бального зала стоимостью 400 млн долларов — проекта президента Дональда Трампа, — пока Верховный суд рассматривает экстренное ходатайство администрации Трампа о вмешательстве в судебные разбирательства по этому проекту.

Временный приказ был издан за несколько часов до того, как постановления нижестоящих судов вынудили бы приостановить наземное строительство проекта, поскольку Трамп не получил одобрения Конгресса. Приказ останется в силе, пока Верховный суд не примет более устойчивого решения, хотя одностраничный документ не раскрывает мотивы Робертса и не указывает, когда будет вынесено очередное решение. Робертс подписал приказ, поскольку он курирует экстренные апелляции по делам, возбуждённым в столице. Фактически приказ приостанавливает исполнение решений нижестоящих судов, не разрешая их по существу, и оставляет ключевой вопрос — может ли президент действовать без одобрения Конгресса — на будущее.

Дело поступает в высшую судебную инстанцию страны в тот момент, когда Трамп, республиканец, проявляет беспрецедентные притязания на президентскую власть и всё активнее стремится переустроить столицу по своему образу. Администрация настаивала, что президент обладает полной властью реконструировать Белый дом и другие федеральные здания по своему усмотрению и что проект бального зала необходимо завершить в связи с соображениями национальной безопасности.

Когда Трамп впервые объявлял о планах нового бального зала, он не делал акцента на национальной безопасности. По его словам, проект должен был финансироваться за счёт частных пожертвований, в том числе его собственных.

Национальный фонд сохранения исторического наследия (National Trust for Historic Preservation) утверждает, что у Трампа нет односторонних полномочий на проведение этих работ, которые включали снос Восточного крыла. Юристы организации обвинили Белый дом в попытке «опередить суды», ускорив строительство. Представитель фонда сообщил в пятницу, что приказ Робертса не является окончательным решением и фонд ожидает дальнейших действий.

Вероятно, следующим шагом станет решение полного состава Верховного суда о том, сможет ли строительство продолжаться на протяжении потенциально длительного судебного процесса.

Трамп заявил, что его администрация благодарна за решение, принятое в пятницу, написав в соцсетях, что проект идёт «в рамках бюджета и с опережением графика».

По данным администрации Трампа, на планируемом бальном зале площадью 90 000 квадратных футов (8 400 квадратных метров), возводимом там, где стояло Восточное крыло до приказа президента о его сносе, уже завершено 65% работ. По судебным документам, поданным Министерством юстиции, бригады работают над проектом по 20 часов в день семь дней в неделю, а около 200 млн долларов частных пожертвований уже потрачено или взято на обязательства. Физическое состояние стройплощадки придаёт разбирательству практическое измерение в дополнение к конституционному: Восточное крыло уже снесено, и, по словам администрации, большая часть зала построена, поэтому от того, как быстро будут действовать судьи, зависит, какая часть проекта будет существовать к моменту разрешения исков.

Работы ведутся на фоне судебного разбирательства, проходящего по инстанциям.

В апреле судья окружного суда распорядился остановить наземное строительство планируемого бального зала. Это решение ненадолго приостанавливалось, а затем было подтверждено коллегией апелляционного суда. Федеральный окружной судья США в Вашингтоне Ричард Леон разрешил продолжать работы только под землёй — на бункерах и военных объектах. Леон был назначен президентом Джорджем У. Бушем, республиканцем.

В апелляционной коллегии двое судей, назначенных президентами-демократами, заключили, что решать судьбу проекта должен Конгресс и что это «не вопрос самопомощи исполнительной власти». Третий судья, назначенный Трампом, счёл, что у группы защитников исторического наследия, оспаривающей проект, отсутствует правоспособность для подачи иска.

Генеральный солиситор Д. Джон Зауэр подхватил этот аргумент, назвав решение, останавливающее работы, «исключительным и незаконным». По его словам, завершение проекта «жизненно необходимо в интересах национальной безопасности». Возражение о правоспособности даёт судьям более узкий способ завершить дело — отказав истцам в праве на иск — не решая при этом, насколько далеко простирается власть президента над федеральными зданиями.

Администрация Трампа одержала ряд побед в экстренном производстве Верховного суда, хотя после более полного разбирательства судьи выносили решения против некоторых знаковых инициатив президента. Одностраничный приказ, изданный в пятницу без объяснения мотивов, не даёт никаких сигналов о том, по какому из сценариев пойдёт спор о бальном зале.

Изначально этот материал был опубликован на Fortune.com.