Примечание редакции: в этой статье исправлено слово «expansive» на «expensive» во фразе «AlterNet had an expansive conversation with Wolff».

По мнению экономиста Ричарда Д. Вольфа, заслуженного профессора экономики Университета Массачусетса в Эмхерсте, президент Дональд Трамп нанес непоправимый ущерб рабочему классу США и международным позициям страны.

В интервью AlterNet в четверг днем Вольф заявил, что американские элиты и рядовые граждане в равной мере пребывают в массовом отрицании реального экономического и геополитического положения страны. Он предупредил, что игнорирование этих реалий будет иметь последствия.

Вольф сказал, что разрушение Трампом долгосрочных торговых союзов подтолкнуло бывших партнеров США искать более выгодные договоренности в других местах, постепенно и необратимо перестраивая мировую экономику вразрез с интересами Соединенных Штатов. Он также раскритиковал, по его словам, равнодушие Республиканской партии к проблемам рабочего класса, указав на внимание Трампа к вопросам, интересующим прежде всего его самого и его сторонников, — включая присвоение его имени Кеннеди-центру и строительство бального зала в Белом доме — при этом он отверг усилия по расширению доступного жилья, назвав их «скучными» («yawn»).

По мере того как развивается описанная Вольфом динамика, стоит следить за двумя сюжетами: продвинет ли Конгресс законопроект о доступном жилье, который Трампг в июне, и перенаправит ли Канада, как он ожидает, экспорт древесины и энергоресурсов к европейским и азиатским покупателям. И то и другое проверит его главный тезис о том, что давление пошлин заставляет давних партнеров выстраивать торговые маршруты в обход США, а издержки возвращаются американским домохозяйствам через цены на аренду, строительство и энергию.

Ниже приводится интервью, слегка отредактированное для ясности, контекста и объема.

РОЗСА: Хочу начать с заявления, которое президент Трамп сделал в июне. Журналисты спросили, подпишет ли он законопроект о доступном жилье, и его точные слова были: «Его мне еще не передали. Он в пути. Я понимаю. А потом я сдела… Вот что я хочу сказать. Это скука» («It's a yawn»). Что вы думаете о том, что Трамп назвал законопроект о доступном жилье «скучным»? В какой мере это характеризует Республиканскую партию в целом?

ВОЛЬФ: Я думаю, что Республиканская партия, как и Трамп, когда ему удобно с ней соглашаться — а это бывает часто, — обычно придерживается той же позиции. Иногда, весьма наглядно, он ей следует. У него своя повестка, не совсем идентичная. Но в данном случае она совпадает.

Идея в том, что частный сектор — в данном случае компании, строящие жилье, — сам должен решать, строить ли дома для американцев и, если да, то для кого именно. Но мы сталкиваемся с жесткой экономической реальностью, которую президент, без сомнения, знает: последние 14 лет неравенство в Соединенных Штатах, разрыв между богатыми и бедными, становилось все более крайним.

Рынки следуют за богатством. Так работают рынки. Производство направляется туда, где можно получить наибольшую прибыль. Богатые могут позволить себе дорогое жилье, поэтому его и строит частный сектор. Он не строит жилье, доступное людям со средним и низким доходом, потому что такое жилье либо менее прибыльно, либо вовсе неприбыльно.

В условиях рекордно высоких процентных ставок корпорации вынуждены платить больше за заемные средства. Пиломатериалы, значительная часть которых поступает из Канады, также подорожали отчасти из-за пошлин, введенных господином Трампом. Перестройка канадской экономики на снижение зависимости от американской тоже повышает стоимость древесины.

В результате расходы на жилье растут, застройщики вынуждены запрашивать все больше, и доступ получают преимущественно состоятельные покупатели. В стране нехватка жилья, стремительный рост арендных ставок и удорожание покупки собственного дома.

Ипотечные ставки сейчас на рекордном уровне и, согласно интервью, ожидалось, что они вырастут еще больше после того, как накануне Федеральная резервная система повысила процентные ставки. Ожидалось, что ставки поеке выше 7% станут нормой. Поэтому частный сектор сосредотачивается на дорогих кондоминиумах в богатых районах, таких как Нью-Йорк и Сан-Франциско, а жилье для людей со средним и низким доходом становится все более дефицитным и дорогим.

Молодые люди в особенности не могут позволить себе жилье, поэтому многие становятся арендаторами, однако достаточного объема арендного жилья не строится. Согласованного государственного планирования для решения этой ситуации нет. Это хаос.

Ответ республиканцев, включая ответ господина Трампа, — ждать, пока рынок всё решит. Рынок, возможно, в конце концов решит, но в процессе он может превратить большинство американцев из владельцев жилья в арендаторов. Я считаю, что этот процесс уже идет и будет продолжаться, пока сохраняются текущие условия.

Чем больше президент так говорит, тем яснее он дает понять, что правительство не намерено многое делать, даже если Конгресс примет законопроект с отдельными положениями, призванными улучшить ситуацию. Проблема жилья существует много лет и требует масштабного вмешательства. Ничего подобного на горизонте не видно. Полагаю, господин Трамп по сути сам об этом сообщает.

РОЗСА: Хочу спросить о том, что вы недавно сказали мне относительно торговой войны с Канадой. Вы сказали, что не удивлены тем, что американское правительство удивлено тем, что Канада отстаивает себя. Вы добавили: «Наше правительство занято тем, что давит на людей по всему миру всеми доступными способами — в военном, экономическом и политическом отношении, — и раз за разом с удивлением обнаруживает, что, если воспринимать их всерьез, эти люди будут сопротивляться». Как Канада, Европейский союз, Китай и страны Ближнего Востока сопротивляются тому, что вы назвали американским травлей, как это отразится экономически на рядовых американцах?

ВОЛЬФ: Это будет причинять американцам одну беду за другой. Давайте вернемся назад, чтобы все понимали историю. Соединенные Штаты помогли союзным странам восстановиться после войны благодаря плану Маршалла и подобным программам. Страны-получатели помощи, включая Западную Европу и Японию, резко контрастировали со странами, не получившими никакой помощи, — главные примеры здесь Россия и Китай из-за коммунистической власти в России, а после 1949 года и в Китае.

Этим странам пришлось самостоятельно восстанавливаться после ужасного ущерба от войны. Россия и Китай, вероятно, занимали первое и второе места среди стран мира по объему разрушений, причиненных Второй мировой войной до, во время и после нее. После войны им пришлось рассчитывать только на себя.

Из этого есть урок. Китай сегодня — экономическая история успеха этого периода человеческой истории. Ни одна страна за последние 35 лет не росла быстрее, чем Китайская Народная Республика. Подготовка к этому росту происходила в десятилетия между револцией 1949 года и экономическим взлетом 1980-х и 1990-х годов, сделавшим Китай той исполинской державой, которой он является сегодня.
Если вы не выстраиваете отношений с другими частями мира, эти страны не засыпают и не смиряются с вечной бедностью. Они работают над тем, чтобы повторить и, возможно, превзойти ваши достижения. Китай, а теперь и Россия, демонстрируют, что это возможный ответ. Это оказало огромное влияние на то, что раньше называли третьим миром, а ныне часто называют глобальным Югом.

Соединенные Штаты не хотят сталкиваться с этой реальностью. Запугивая другие страны, требуя, чтобы они инвестировали в США, и вводя пошлины, повышающие для американцев стоимость импортных товаров, они подталкивают остальной мир обходить трудности, созданные Вашингтоном. Именно это пришлось делать России и Китаю во время холодной войны, и сейчас то же делают другие страны.

Возьмем Канаду. Эта страна столкнулась с пошлинами, ей грозят новые со стороны господина Трампа, а также возможным полным запретом на ввоз канадских товаров в США. Торговые отношения США и Канады были важнейшими для обеих стран; их взаимная торговля превосходила торговлю каждой из них с любой другой страной.

Вынуждая Канаду под руководством господина Карни реагировать так, как десятилетия назад реагировали Россия и Китай, Соединенные Штаты подталкивают ее к переориентации торговли. Один из результатов — Канада будет продавать древесину европейским странам, которые в ней нуждаются. Если канадская древесина больше не пойдет на юг, в США, цена пиломатериалов вырастет, и практически каждый строительный проект в Америке станет дороже. Арендная плата вырастет.

На севере США значительная часть электроэнергии поступает из Канады. Она вырабатывается гидроэнергетикой, а также газом и нефтью, залегающими под канадской землей. Если эта энергия больше не будет направляться в США, а будет продаваться Китаю и другим рынкам, то энергия, поступающая в Соединенные Штаты, будет либо поступать из Канады в меньших объемах, либо заменяться более дорогими поставками из других регионов мира.

Это повысит расходы на отопление и бензин. Попытка США навязать правила Ближнему Востоку уже показала, что может произойти с ценами на бензин и дизельное топливо в Америке. По словам Вольфа, дизель продавался примерно вдвое дороже, чем восемь месяцев назад, а цены на бензин выросли почти настолько же.

Эта политика затрагивает американцев тысячей способов. Отрезание Соединенных Штатов от остального мира — дорогостоящее мероприятие. США были вовлечены по всему миру, потому что это было прибыльно для американских компаний. Они могли увеличивать прибыль, получая нефть с Ближнего Востока и сырье из Латинской Америки, Азии других регионов.

Если компании больше не смогут вести бизнес в странах, отчужденных давлением США, им придется искать поставки и рынки в других местах, и такие договоренности окажутся дороже. Это тупик, и это плохая история. Она не заканчивается хорошо.

После двух-трех веков, посвященных интеграции всего мира, Соединенные Штаты теперь оказываются в изоляции. Десять лет назад хвастались, что глобальные цепочки поставок сделали мир предельно эффективным. Теперь стало ясно, что преимущество может стать пагубной обузой, когда меняются условия.

Мировая экономика, выстроенная капитализмом за последние три века, теперь угрожает задушить сам капитализм по мере обострения противоречий между капиталистическими странами.

РОЗСА: Интересно, что вы описываете мировую экономику как перестраиваемую капитализмом и одновременно против капитализма. Президент Трамп в некотором смысле разрушает свободный рынок, решая, какие отрасли должны выиграть или проиграть в рамках своей тарифной политики. Президент Гровер Кливленд называл такой подход «коммунизмом наживы» («communism of pelf»). Трамп предлагает чеки по 5 000 долларов каждому взрослому при условии своей победы на промежуточных выборах. Он открыто позволяет своим приближенным извлекать выгоду, что демонстрирует, что мы максимально далеки от капитализма свободного рынка. Будь я искренним сторонником свободного рынка, я пришел бы в ужас, потому что он определенно занимается кумовским капитализмом. Вы согласны?

ВОЛЬФ: Думаю, большинство тех, кто внимательно следит за событиями, согласится. Не думаю, что это уже вызывает споры. Заявления Торговой палаты США показывают, что ее члены крайне встревожены и обеспокоены.

Они видят, как господин Трамп покупает акции корпорации Intel от имени государства, приобретает доли в дюжине других крупных корпораций и настолько сближается с высокими технологиями, искусственным интеллектом и смежными отраслями, что становится трудно понять, где кончается государство и начинается частный сектор.

Для Торговой палаты это анафема, отступничество и отход от представления о том, что система свободного рынка — лучшая. Если бы это было так, Трамп оставил бы частному сектору не только арендный бизнес, но и корпорацию Intel, позволив ей существовать или погибнуть в соответствии с собственными рыночными решениями. Вместо этого он финансирует компанию и дает государству право голоса в ее делах, поскольку государство стало собственником.

Исторически это не уникально. XVII, XVIII и XIX века были периодом, когда главным достижением капитализма стало создание мировой экономики. Европейские страны, Северная Америка и Япония превратили каждый уголок земного шара в колонии и создали глубоко неравную глобальную экономику. Тем не менее они соединили экономику, создав центр, куда стягивалось богатство, и периферию, откуда оно изымалось.

Этот процесс плохо закончился. Колониальные державы вступили в войну — сначала в Первую мировую, затем во Вторую мировую, уничтожив в этом процессе каждую из них, за одним исключением — Соединенные Штаты. США выиграли, авиация еще не развилась настолько, чтобы Атлантический и Тихий океаны перестали защищать страну от взаимного истребления, которое обрушили друг на друга европейские державы и Япония.

Конец капиталистического колониализма стал концом колониализма. Вскоре после 1945 года старые империи исчезли. Британия потеряла Индию, Франция — Индокитай, другие колониальные державы потеряли свои территории. Ирония была в том, что Соединенные Штаты унаследовали плоды глобальной империи.

Три века колониализма были переданы, когда прежние державы уже не могли удержать свои колонии, — и переданы той единственной стране, которая могла попытаться управлять единой глобальной империей, более крупной, чем все, что удавалось создать британской, французской, германской или испанской империям.

Это был период, в который мы родились: момент, когда Соединенные Штаты были единственной глобальной колониальной державой. Она заменила другие колониальные власти номинально независимыми правительствами, которые в действительности — особенно в экономическом отношении — полностью зависели от США, доминировавших после 1945 года над земным шаром так, как ни одна страна прежде.

Мы сейчас переживаем конец того, что следовало бы понимать как искусственный и временный период американской истории. Признай люди это вовремя, они не оказались бы столь безоружны перед поиском решений, как сейчас, когда эта уникальная империя распадается у них на глазах.

РОЗСА: В какой мере распад американского превосходства — прямой результат политики Трампа и в какой мере это неизбежное следствие процессов, предшествовавших его приходу к власти?

ВОЛЬФ: Преимущественно второе. Господин Трамп не настолько всемогущ и никогда не был. Он лишь последний в длинном ряду. Он интересен тем, что, находясь у конца этого процесса, он несколько честнее, прямолинейнее и откровеннее о нем, чем его предшественники. Отчасти поэтому его и избрали.

Даже сейчас руководство Демократической партии живет в фантазии, что Соединенные Штаты занимают то же положение, что, например, в 1980-е и 1990-е годы. Это не так. Тот период завершился. Империя распадается.

Соединенные Штаты не могут победить в Иране. Эта крайне бедная страна Ближнего Востока поставила в тупик державу, которая формально считается самой могущественной в мире. То же самое могло произойти где угодно. Суть в том, что это происходит, и бедные страны — особенно через союз с Россией и Китаем — теперь способны сказать Соединенным Штатам, что они не получат всего, чего хотят, и должны делить политическую и экономическую власть.

Господин Трамп попытается обратить этот процесс вспять, изображая крутого парня и прибегая к бомбардировкам и геноциду. У него не получится, потому что это за пределами возможностей Соединенных Штатов. Эта реальность дает о себе знать, но, что неудивительно, сопровождается массовым отрицанием.

Какой народ переживал упадок своей империи без длительного периода отрицания неизбежного, отрицания того самого упадка который сотрясал его до основания? Это происходило в Греции и Риме, в Османской империи, в Персидской империи — это происходит с Американской империей.

Чак Шумер, не представляю, сказал бы то, что я только что сказал вам. Он счел бы это непатриотичным или чем-то подобным и вместо этого говорил бы то, что помогло ему занять нынешнее положение. То же делают европейские лидеры — Макроны, Мерцы и Стармеры. Они говорят так, будто их страны остаются центром мира.

Эта эпоха закончилась. Эти страны не являются центром мира уже сто лет, но их лидеры продолжают цепляться за эту иллюзию. Американцы смеются над ними, не осознавая, что повторяют ту же ошибку.

Источник: AlterNet