Расколотые республиканцы уже ищут виновных после промежуточных выборов во вторник, а журналист и писатель Патрик Кокберн утверждает, что последствия электоральной катастрофы GOP лягут именно на президента Дональда Трампа. Промежуточные выборы, проводимые в середине президентского срока, традиционно рассматриваются как референдум о правящей партии — что отчасти объясняет, почему поиск козлов отпущения начался почти сразу.

Кокберн, пишущий в газете i, замечает, что когда толпа разгневанных жителей собирается с факелами, пожар обычно не за горами — и «дом Трампа» оказывается готовым хворостом.

«Расколотая Республиканская партия будет искать того, кого винить в своей электоральной катастрофе — и обвиняющие пальцы уже указывают на Трампа как на крысолова, который привел их к гибели», — сообщает он.

При спикере Палаты представителей Майке Джонсоне Республиканская партия служила не более чем резиновой печатью для Трампа — оправдывая его поведение, защищая его от закона и импичмента, оправдывая его самые спорные заявления и утверждая его самые спорные политические решения.

Кокберн отмечает, что Трамп пытался перевести внимание со скандала вокруг растлителя детей Джеффри Эпштейна, при этом представители Демократической партии утверждают, что Министерство юстиции опубликовало лишь половину материалов, касающихся Эпштейна. При республиканцах, контролирующих Палату представителей и Сенат, критики говорят, что партия в основном преуспела в блокировании большей части информации и важных имен из файлов.

И что республиканцы получили за свою преданность? Якоря ростом 6 футов 3 дюйма (около 190 см) с тревожной гиперфиксацией на бальных залах и привычкой называть инфляцию мистификацией.

Хуже того, утверждает Кокберн, Трамп действовал как диктатор в GOP, лично выбирая победителей праймериз на основе того, кто проявлял наибольшую верность ему — или кто оказался соперником республиканца, в какой-то момент его перечившего, — независимо от того, был ли его личный выбор лучшим кандидатом для победы на всеобщих выборах. Трамп выбрал проблемного кандидата в сенат от Техаса Кена Пэкстона для прохождения республиканских праймериз и вытеснил действующего сенатора Джона Корнина — уважаемого деятеля, который, возможно, был более конкурентоспособен, чем Пэкстон. Для партии, считавшей одобрение президента решающим активом на праймериз, ночь выборов стала проверкой этой стратегии.

Один обмен репликами между ведущим CNN Джейком Тэппером и репортером Джоном Кингом предельно ясно показал ситуацию, когда они перебирали длинный список кандидатов, которых Трамп лично выбрал и которые провалились во вторник вечером.

«Кто выбрал Дарлин Грэм в Южной Каролине?» — спросил Кинг.

«Трамп», — сказал Тэппер.

«Кто выбрал Майкла Уэтли в Северной Каролине?» — сказал Кинг.

«Трамп», — ответил Тэппер.

«Кто выбрал Майка Коллинза в Джорджии?»

«Трамп».

«Кто выбрал Вивека Рамасвами на губернаторских выборах в Огайо?» — воскликнул Кинг.

«Трамп», — ответил Тэппер.

«Добро пожаловать в эту ночь», — сказал Кинг, невозмутимо подводя итог катастрофе GOP на промежуточных выборах.

«В последние несколько лет [Трамп] держал свою партию в железной хватке, раз за разом одерживая победы и подавляя инакомыслие», — утверждает Кокберн в газете i. «Но коалиция, дважды приведшая его в Белый дом, теперь распалась. Хотя он, возможно, все еще пользуется преданностью фанатичных лоялистов MAGA, промежуточные выборы показали, что этого далеко недостаточно. Дом, который построил Трамп, рушится на наших глазах».

Но теперь жители уже у подъемного моста, и у республиканцев мало стимулов подставлять себя, защищая замок Трампа.

«На фоне широкого общественного подозрения в [эпштейновском] сокрытии демократы обеспечат максимальную прозрачность этого дела», — сказал Кокберн. «Обвинения в коррупции против Трампа и его приближенных находили отклик у избирателей во время кампании и станут предметом внимания Конгресса».

Это обещание максимальной прозрачности превращает Конгресс в следующую арену борьбы по делу Эпштейна — вопросу, который, как отмечает Кокберн, находил отклик у избирателей во время кампании.

Один из многих, вероятно.