Долгая история рентоориентированной экономики на Филиппинах — практики наращивания богатства без создания новой общественной производительности — привела к слабому экономическому росту страны, заявил Калисто В. Чикиамко, президент и сооснователь Foundation for Economic Freedom, филиппинской организации в сфере экономической политики.

«Рентный капитализм… манипулирует правилами, чтобы извлекать прибыль, поэтому он непродуктивен», — сказал господин Чикиамко в четверг в ходе основной речи на 25-й мемориальной лекции имени Хайме В. Онгпина в Университете Атенео-де-Манила. Цикл лекций чтит память покойного министра финансов, служившего в администрации, пришедшей на смену режиму Маркоса.

«Так что то, что у нас было [в 1950-х годах], было не по-настоящему динамичным капитализмом, а рентным капитализмом, и мы выстроили экстрактивные институты», — сказал он.

По мнению господина Чикиамко, при смене администраций и эпох власть, богатство и ресурсы на Филиппинах оставались сосредоточены в руках узкой элиты из-за инерции пути — феномена, при котором история затрудняет для нации смену курса.

Он возводил рамки рентного капитализма страны к периоду американского колониального правления, назвав Закон Белла 1946 года «первородным грехом» нации. Этот закон определял условия торговли между вновь независимыми Филиппинами и США. Поздние исторические эпизоды — правление покойного бывшего президента Фердинанда Э. Маркоса-старшего, «экономика EDSA» и подъём дутертизма — продолжили ту же рентную экономику, отметил он.

Охарактеризовав сегодняшнюю экономику как «продолжение прошлого», господин Чикиамко заявил, что Филиппины должны отречься от своего прошлого через направленные вовне конституционные реформы, обеспечить социальную справедливость через образование, а также поднять сельское хозяйство и индустриализацию. По его словам, на кону стоит вопрос, который давно сопровождает филиппинскую политику: способен ли рост, движимый сферой услуг, стать широким без более сильной промышленной и аграрной базы.

«Думаю, кризис вынудит нас провести эти изменения, и прямо сейчас я не очень оптимистичен насчёт того, что экономика улучшится», — сказал он. «Даже если она улучшится, рост не будет инклюзивным… нам нужна агропромышленная эволюция. Мы не можем вести экономику только за счёт услуг». В его трактовке реформы приходят под давлением, а не по плану, поэтому темпы конституционных, образовательных и агропромышленных изменений зависят от того, как будет себя вести сама экономика.

Источник: BusinessWorld; оригинальный репортаж Ф. С. Абалоса.