Федеральный судья в Нью-Йорке отказался отклонить основную часть иска Reddit о нарушении авторских прав против Perplexity AI, разрешив ключевым требованиям в рамках Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) продолжить рассмотрение как против Perplexity, так и против платформы веб-скрейпинга SerpAPI.

Спор касается того, как поисковые системы на базе ИИ собирают пользовательский контент, и ожидается, что решение создаст важный прецедент в вопросе о том, можно ли применять законодательство о запрете обхода защиты к компаниям, скрейпящим контент для генерации ответов с помощью ИИ. Положения DMCA о запрете обхода защиты, закреплённые в Разделе 1201, исторически применялись к инструментам управления цифровыми правами, защищающим такие медиа, как фильмы и программное обеспечение; их распространение на тактику ротации IP-адресов при веб-скрейпинге открыло бы новую правовую территорию.

Требования Reddit против Perplexity и SerpAPI

Федеральный судья США Пол А. Энгельмейер отказался отклонить требования Reddit по DMCA против Perplexity и SerpAPI. DMCA запрещает обход технологических мер, контролирующих доступ к произведениям, защищённым авторским правом. Reddit утверждает, что Perplexity и SerpAPI обошли эти средства защиты, постоянно меняя свои IP-адреса для уклонения от защитных механизмов Reddit и Google, что позволило им массово собирать пользовательские публикации.

Судья Энгельмейер охарактеризовал платформу Reddit как именно тот тип «глобального цифрового онлайн-рынка произведений, защищённых авторским правом», для защиты которого был принят DMCA. Он также предварительно признал, что Google SearchGuard может считаться «технологической мерой», контролирующей доступ к защищённым материалам.

Однако судья отклонил требование о «незаконном обороте» против SerpAPI, а также требования Reddit по законам штата о недобросовестной конкуренции и неосновательном обогащении против обоих ответчиков. Дело теперь перейдёт в стадию раскрытия доказательств, где утверждения Reddit будут проверены на соответствие фактическим данным о том, как Perplexity и SerpAPI собирали спорные публикации — фаза, которая может выявить внутреннюю документацию о методах получения данных этих компаний. (Reuters, MLex)

Более широкая волна судебных разбирательств против Perplexity

Reddit, подавший иск в октябре 2025 года, не одинок в судебных действиях против Perplexity. The New York Times, Dow Jones (издатель Wall Street Journal), New York Post, Chicago Tribune, CNN и Encyclopedia Britannica подали аналогичные иски, обвиняя компанию в использовании защищённых авторским правом материалов без разрешения или компенсации. Эта волна судебных разбирательств отражает более широкое правовое противостояние в индустрии ИИ, где OpenAI, Microsoft и Stability AI также защищаются от исков о нарушении авторского права со стороны авторов, визуальных художников и новостных организаций по вопросам обучающих данных.

Reddit заявил, что его иск направлен на защиту модели лицензирования контента. Платформа уже заключила лицензионные соглашения с такими компаниями, как Google (NASDAQ: GOOGL) и OpenAI, для целей обучения ИИ. Reddit утверждает, что несанкционированный сбор данных со стороны Perplexity подрывает эти соглашения и наносит ущерб его коммерческим интересам.

Perplexity утверждает, что действует в рамках существующих правовых норм. Адвокат SerpAPI заявил, что компания «получает доступ к общедоступным результатам поиска, а не к платформе Reddit», добавив, что «общедоступная информация не становится защищённой только потому, что платформа хочет брать за неё плату».

Perplexity сравнила иски с исторической реакцией издателей на новые технологии — от радио до телевидения и интернета. Руководитель отдела коммуникаций компании Джесси Дуайер заявил: «К счастью, это никогда не работало, иначе мы бы все общались по телеграфу».

Растущее регуляторное давление

В дополнение к юридическим проблемам Perplexity, медиарегулятор Германии ZAK недавно классифицировал как Perplexity AI, так и Google AI Overviews как контент-провайдеров в соответствии с немецким медиаправом, лишив компании правовой защиты, на которую они ранее опирались. (Cryptopolitan)

Perplexity, оценённая приблизительно в 20 миллиардов долларов, одновременно подвергается правовому давлению с нескольких сторон. Издатели, включая New York Times, Chicago Tribune, японские Nikkei и Asahi Shimbun, а также Encyclopedia Britannica, инициировали судебные разбирательства против стартапа по вопросам авторских прав.